Kategorie Diskussion:Cover Person (Ausschnitt): Unterschied zwischen den Versionen
Marco (Diskussion | Beiträge) (→Fotorealistische Bilder: Frage nach Lizenz) Markierungen: mobile edit mobile web edit |
|||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Die Fotos würde ich der Einfachheit halber in diese Kategorie (Cover Person Ausschnitt) einfügen wollen (keine neue Kategorie erstellen). In der Beschreibung möchte ich gerne darauf hinweisen, dass das jeweilige Foto aus den Beschreibungen und vorhandenen MX-Bildern (mit Hilfe eines Algoritmusses) erstellt wurde. Anmerkungen? [[Benutzer:Marco|Marco]] ([[Benutzer Diskussion:Marco|Diskussion]]) 23:03, 4. Aug. 2023 (CEST)-- | Die Fotos würde ich der Einfachheit halber in diese Kategorie (Cover Person Ausschnitt) einfügen wollen (keine neue Kategorie erstellen). In der Beschreibung möchte ich gerne darauf hinweisen, dass das jeweilige Foto aus den Beschreibungen und vorhandenen MX-Bildern (mit Hilfe eines Algoritmusses) erstellt wurde. Anmerkungen? [[Benutzer:Marco|Marco]] ([[Benutzer Diskussion:Marco|Diskussion]]) 23:03, 4. Aug. 2023 (CEST)-- | ||
: Können wir gerne so machen. Wo ich eher Probleme sehe ist, dass wir in den Infoboxen immer automatisch das Copyright dem Verlag zusprechen. Hier würde ich gerne die Infoboxen insofern erweitern, dass man in einem Feld die Lizenz auswählen kann damit wir unsere Grafiken unter CCBY-Lizenz stellen können. Die aktuelle Rechtslage ist da zwar so, dass wir auch das Urheberrecht voll tragen können, aber eine CC-Lizenz mit Namensnennung fände ich schöner, zumal Mike dann auch problemlos damit arbeiten könnte. --[[Benutzer:McNamara|McNamara]] <small>([[Benutzer Diskussion:McNamara|Kontakt]])</small> 08:19, 5. Aug. 2023 (CEST) | : Können wir gerne so machen. Wo ich eher Probleme sehe ist, dass wir in den Infoboxen immer automatisch das Copyright dem Verlag zusprechen. Hier würde ich gerne die Infoboxen insofern erweitern, dass man in einem Feld die Lizenz auswählen kann damit wir unsere Grafiken unter CCBY-Lizenz stellen können. Die aktuelle Rechtslage ist da zwar so, dass wir auch das Urheberrecht voll tragen können, aber eine CC-Lizenz mit Namensnennung fände ich schöner, zumal Mike dann auch problemlos damit arbeiten könnte. --[[Benutzer:McNamara|McNamara]] <small>([[Benutzer Diskussion:McNamara|Kontakt]])</small> 08:19, 5. Aug. 2023 (CEST) | ||
:: Werden Personen auf einem Cover zusammen mit der Personenbeschreibung verarbeitet? Wenn dem so ist, darf daraus ein neues Bild mit einer neuen Lizenz entstehen? [[Benutzer:Marco|Marco]] ([[Benutzer Diskussion:Marco|Diskussion]]) 08:48, 5. Aug. 2023 (CEST)-- | |||
Version vom 5. August 2023, 08:48 Uhr
Fotorealistische Bilder
Die Fotos würde ich der Einfachheit halber in diese Kategorie (Cover Person Ausschnitt) einfügen wollen (keine neue Kategorie erstellen). In der Beschreibung möchte ich gerne darauf hinweisen, dass das jeweilige Foto aus den Beschreibungen und vorhandenen MX-Bildern (mit Hilfe eines Algoritmusses) erstellt wurde. Anmerkungen? Marco (Diskussion) 23:03, 4. Aug. 2023 (CEST)--
- Können wir gerne so machen. Wo ich eher Probleme sehe ist, dass wir in den Infoboxen immer automatisch das Copyright dem Verlag zusprechen. Hier würde ich gerne die Infoboxen insofern erweitern, dass man in einem Feld die Lizenz auswählen kann damit wir unsere Grafiken unter CCBY-Lizenz stellen können. Die aktuelle Rechtslage ist da zwar so, dass wir auch das Urheberrecht voll tragen können, aber eine CC-Lizenz mit Namensnennung fände ich schöner, zumal Mike dann auch problemlos damit arbeiten könnte. --McNamara (Kontakt) 08:19, 5. Aug. 2023 (CEST)
- Werden Personen auf einem Cover zusammen mit der Personenbeschreibung verarbeitet? Wenn dem so ist, darf daraus ein neues Bild mit einer neuen Lizenz entstehen? Marco (Diskussion) 08:48, 5. Aug. 2023 (CEST)--