Diskussion:Duu'da: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 7. Mai 2011, 10:20 Uhr

Ich hab diesen Artikel dazumals erstellt, weil in dem Daa'tan-Artikel ein roter Link hierherweisend erstellt wurde und ich diesen Link umfärben wollte. Die Info an sich ist fast 1:1 im Daa'tan-Artikel vorhanden. --Sammler1981 10:14, 7. Mai 2011 (CEST)

Also können wir den Inhalt löschen und eine Umleitung zum entsprechenden Absatz erstellen? --McNamara 10:51, 7. Mai 2011 (CEST)

Können wir; ich hab ja Daa'tan für einen exzellenten Artikel vorgeschlagen, und da sollten ja keine roten Links vorkommen, deshalb hab ich diesen Artikel erstellt. --Sammler1981 11:15, 7. Mai 2011 (CEST)

Manchmal ist eben gar keine Verlinkung besser als eine schlechte. Im Zweifelsfall immer in den hauptartikel rein die Infos und statt zu verlinken eine Weiterleitung zum entsprechenden Abschnitt erstellen. --McNamara 11:20, 7. Mai 2011 (CEST)

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 :Also können wir den Inhalt löschen und eine Umleitung zum entsprechenden Absatz erstellen? --[[Benutzer:McNamara|McNamara]] 10:51, 7. Mai 2011 (CEST)
-::Können wir; ich hab ja [[Daa'tan]] für einen [[Maddraxikon: Kanditaten für exzellente Artikel|exzellenten Artikel]] vorgeschlagen, und da sollten ja keine roten Links vorkommen, deshalb hab ich diesen Artikel erstellt. --[[Benutzer:Sammler1981|Sammler1981]] 11:15, 7. Mai 2011 (CEST)
+::Können wir; ich hab ja [[Daa'tan]] für einen [[Maddraxikon:Kandidaten für Exzellente Artikel|exzellenten Artikel]] vorgeschlagen, und da sollten ja keine roten Links vorkommen, deshalb hab ich diesen Artikel erstellt. --[[Benutzer:Sammler1981|Sammler1981]] 11:15, 7. Mai 2011 (CEST)
+::: Manchmal ist eben '' gar keine'' Verlinkung besser als ''eine schlechte''. Im Zweifelsfall immer in den hauptartikel rein die Infos und statt zu verlinken eine Weiterleitung zum entsprechenden Abschnitt erstellen. --[[Benutzer:McNamara|McNamara]] 11:20, 7. Mai 2011 (CEST)