Diskussion:Großer Rat Khoms: Unterschied zwischen den Versionen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 3: | Zeile 3: | ||
:Schon passiert... ;-) --[[Benutzer:McNamara|McNamara]] 12:33, 2. Apr. 2011 (CEST) | :Schon passiert... ;-) --[[Benutzer:McNamara|McNamara]] 12:33, 2. Apr. 2011 (CEST) | ||
::Theoretisch müssten wir auch die Könige der Welt in die Liste dazunehmen, oder? --[[Benutzer:Sammler1981|Sammler1981]] 20:54, 7. Apr. 2011 (CEST) | ::Theoretisch müssten wir auch die Könige der Welt in die Liste dazunehmen, oder? --[[Benutzer:Sammler1981|Sammler1981]] 20:54, 7. Apr. 2011 (CEST) | ||
::: Ich habe es absichtlich getrennt, denn der Rat ist ja nicht letztlich entscheidungsbefugt, sondern eben ein Rat. Aber der König der Welt wird ja genannt als Oberhaupt des Rates. Von den Kategorien ist es eben auch getrennt. Das eine ist ein Regierungsgremium, das andere ein Titel. --[[Benutzer:Pisanelli|Pisanelli]] 10:58, 8. Apr. 2011 (CEST) |
Version vom 8. April 2011, 10:58 Uhr
Rechtschreibfehler im Artikelnamen
Hier ist ein Rechtschreibfehler. Es heißt "Khoms". Kannst Du das verbessern, Mac? Danke!--Pisanelli 12:18, 2. Apr. 2011 (CEST)
- Schon passiert... ;-) --McNamara 12:33, 2. Apr. 2011 (CEST)
- Theoretisch müssten wir auch die Könige der Welt in die Liste dazunehmen, oder? --Sammler1981 20:54, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Ich habe es absichtlich getrennt, denn der Rat ist ja nicht letztlich entscheidungsbefugt, sondern eben ein Rat. Aber der König der Welt wird ja genannt als Oberhaupt des Rates. Von den Kategorien ist es eben auch getrennt. Das eine ist ein Regierungsgremium, das andere ein Titel. --Pisanelli 10:58, 8. Apr. 2011 (CEST)
- Theoretisch müssten wir auch die Könige der Welt in die Liste dazunehmen, oder? --Sammler1981 20:54, 7. Apr. 2011 (CEST)