Diskussion:Ursprüngliches Serienexposé: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussionsseite von Ursprüngliches Serienexposé
Weitere Optionen
(Frage: sollte man so einen - zur Verfügung gestellten - Text ändern?) |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Veränderung des Textes == | ==Veränderung des Textes == | ||
Hallo McN - du führst da momentan Textersetzungen durch - wohl, um solche Aspekte im Maddraxikon zu vereinheitlichen. Aber sollte man davon einen Text wie diesen nicht ausnehmnen, der nicht von einem "von uns" stammt und nicht für's Maddraxikon geschrieben wurde? Das ist ja quasi ein Dokument. Nun ist die Änderung nicht gravierend - aber ich möchte auf das Problem hinweisen. Die historische Ausbildung macht sensibel gegenüber Eingriffen in Quellentexte... ;) --nil 21:28, 24. Sep. 2013 (CEST) | Hallo McN - du führst da momentan Textersetzungen durch - wohl, um solche Aspekte im Maddraxikon zu vereinheitlichen. Aber sollte man davon einen Text wie diesen nicht ausnehmnen, der nicht von einem "von uns" stammt und nicht für's Maddraxikon geschrieben wurde? Das ist ja quasi ein Dokument. Nun ist die Änderung nicht gravierend - aber ich möchte auf das Problem hinweisen. Die historische Ausbildung macht sensibel gegenüber Eingriffen in Quellentexte... ;) --nil 21:28, 24. Sep. 2013 (CEST) | ||
: In dem Fall würde ich Nil zustimmen. Es handelt sich ja um eine Originalquelle, die sollten wir unverändert lassen. Nur in der Einleitung und (wenn die noch erfolgen sollten) Erläuterungen kann man sich austoben. --[[Benutzer:Pisanelli|Pisanelli]] ([[Benutzer Diskussion:Pisanelli|Diskussion]]) 15:28, 25. Sep. 2013 (CEST) | |||
Version vom 25. September 2013, 15:28 Uhr
Veränderung des Textes
Hallo McN - du führst da momentan Textersetzungen durch - wohl, um solche Aspekte im Maddraxikon zu vereinheitlichen. Aber sollte man davon einen Text wie diesen nicht ausnehmnen, der nicht von einem "von uns" stammt und nicht für's Maddraxikon geschrieben wurde? Das ist ja quasi ein Dokument. Nun ist die Änderung nicht gravierend - aber ich möchte auf das Problem hinweisen. Die historische Ausbildung macht sensibel gegenüber Eingriffen in Quellentexte... ;) --nil 21:28, 24. Sep. 2013 (CEST)
- In dem Fall würde ich Nil zustimmen. Es handelt sich ja um eine Originalquelle, die sollten wir unverändert lassen. Nur in der Einleitung und (wenn die noch erfolgen sollten) Erläuterungen kann man sich austoben. --Pisanelli (Diskussion) 15:28, 25. Sep. 2013 (CEST)