Maddraxikon:Kandidaten für Exzellente Artikel/02/2011: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Maddraxikon
Zeile 27: Zeile 27:
=== [[Zeitstrahl]] ===
=== [[Zeitstrahl]] ===


Pro: <small>Den Artikel mag ich ;)</small> --[[Benutzer:Pisanelli|Pisanelli]] 17:12, 4. Jan. 2011 (UTC), <small>Ich finde ihn auch gut. Gabs da nicht mal eine Grafik vom Zeitstrahl, die wir noch mit einbauen könnten?</small> --[[Benutzer:McNamara|McNamara]] 15:43, 10. Jan. 2011 (UTC) <small>Gefällt mir auch.</small> --[[Benutzer:Rulfan|Rulfan]] 20:37, 11. Feb. 2011 (UTC)
Pro: <small>Den Artikel mag ich ;)</small> --[[Benutzer:Pisanelli|Pisanelli]] 17:12, 4. Jan. 2011 (UTC), <small>Ich finde ihn auch gut. Gabs da nicht mal eine Grafik vom Zeitstrahl, die wir noch mit einbauen könnten?</small> --[[Benutzer:McNamara|McNamara]] 15:43, 10. Jan. 2011 (UTC) <small>Gefällt mir auch.</small> --[[Benutzer:Rulfan|Rulfan]] 20:37, 11. Feb. 2011 (UTC), <small>informativ, wie es sein sollte</small>--[[Benutzer:Sammler1981|Sammler1981]] 19:56, 23. Mär. 2011 (UTC)


Neutral:
Neutral:

Version vom 23. März 2011, 21:56 Uhr



Kandidaten

Jeder angemeldete Benutzer im Maddraxikon hat das Recht auf Grundlage dieser Kriterien, den Artikel-Kandidaten zu prüfen.
Dann setzt er seine Stimme: Pro (wenn der Artikel wirklich exzellent ist), Contra (wenn er nicht gut genug ist), oder auch Neutral.
Die Stimme unbedingt Signieren! Ein kurzer Kommentar, warum man dafür oder dagegen ist, kann nicht schaden.

Am Ende der Wahl am 31. Dezember 2010 wird ausgezählt: Es braucht mindestens 4 Befürworter, um einen Artikel als Exzellent auszuzeichnen. Außerdem muss ein Exzellenz-Kandidat mindestens doppelt so viele Pro-Stimmen wie Contra-Stimmen erhalten haben.

Euree (Zyklus)

Pro:

Neutral:

Contra:

Aiko Tsuyoshi

Pro: So ziemlich der einzige Artikel über eine Hauptperson, den man als vollständig betrachten dürfte. --Pisanelli 17:14, 4. Jan. 2011 (UTC), Eventuell müssten die Absätze noch etwas überarbeitet werden, aber das wird bestimmt bis zum Ende des Quartals noch was. Ansonsten sehr schöner Artikel, wenn auch die Quellen noch nicht in den Fließtext eingearbeitet sind. --McNamara 16:14, 13. Jan. 2011 (UTC) Schöner Artikel. --Rulfan 20:37, 11. Feb. 2011 (UTC)

Neutral:

Contra:

Zeitstrahl

Pro: Den Artikel mag ich ;) --Pisanelli 17:12, 4. Jan. 2011 (UTC), Ich finde ihn auch gut. Gabs da nicht mal eine Grafik vom Zeitstrahl, die wir noch mit einbauen könnten? --McNamara 15:43, 10. Jan. 2011 (UTC) Gefällt mir auch. --Rulfan 20:37, 11. Feb. 2011 (UTC), informativ, wie es sein sollte--Sammler1981 19:56, 23. Mär. 2011 (UTC)

Neutral:

Contra:

Russische Liga

Pro:

Neutral: Bei der Russischen Liga hat es auch noch jede Menge Lücken in der Geschichte. Nicht ausreichend! --Pisanelli 17:12, 4. Jan. 2011 (UTC)

Contra:

MOTHER NATURE

Pro: Finde ich schon vorbildhaft erarbeitet. --Pisanelli 17:11, 4. Jan. 2011 (UTC), Sehr schöner Artikel. Schön wäre noch die Einarbeitung der Quellenangaben in den Fließtext. --McNamara 17:43, 4. Jan. 2011 (UTC) Schön mit Bild. --Rulfan 20:37, 11. Feb. 2011 (UTC), meine beste Arbeit bislang.--Sammler1981 19:54, 23. Mär. 2011 (UTC)

Neutral:

Contra:

Mutter

Pro:

Neutral:

Contra: Sorry, ein unvollständiger Artikel kann kein exzellenter Artikel sein. Da fehlt ja noch die ganze Auseinandersetzung mit Matt und Aruula und die neue Storyline im Hydritenreich. --Pisanelli 17:17, 4. Jan. 2011 (UTC)

Schatten (Euree)

Pro:

Neutral: --McNamara 16:25, 1. Jan. 2011 (UTC) Noch zu viele rote Links für meinen Geschmack. Wenn die noch blau werden und vielleicht noch ein Bild dazu kommt, dann ändere ich meine Stimme vielleicht nochmal auf Pro.

Contra: Den Artikel finde ich noch viel zu unvollständig. Nee! --Pisanelli 17:10, 4. Jan. 2011 (UTC)