Diskussion:Andreas Suchanek: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Maddraxikon
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 3: Zeile 3:
:: Sind diese -doch recht drastischen Kürzungen wirklich nötig? Ich fand diese zusätzlichen Infos bisher eigentlich immer ganz toll... --[[Benutzer:McNamara|McNamara]] ([[Benutzer Diskussion:McNamara|Diskussion]]) 23:17, 28. Sep. 2012 (CEST)
:: Sind diese -doch recht drastischen Kürzungen wirklich nötig? Ich fand diese zusätzlichen Infos bisher eigentlich immer ganz toll... --[[Benutzer:McNamara|McNamara]] ([[Benutzer Diskussion:McNamara|Diskussion]]) 23:17, 28. Sep. 2012 (CEST)
::: Nein, überhaupt nicht, wir können auch beschließen, alle Werke der Autoren hier festzuhalten. Aber dann müssen wir es eben für alle machen. Wer sich die Arbeit machen will, darf dies gerne tun.--[[Benutzer:Pisanelli|Pisanelli]] ([[Benutzer Diskussion:Pisanelli|Diskussion]]) 15:51, 29. Sep. 2012 (CEST)
::: Nein, überhaupt nicht, wir können auch beschließen, alle Werke der Autoren hier festzuhalten. Aber dann müssen wir es eben für alle machen. Wer sich die Arbeit machen will, darf dies gerne tun.--[[Benutzer:Pisanelli|Pisanelli]] ([[Benutzer Diskussion:Pisanelli|Diskussion]]) 15:51, 29. Sep. 2012 (CEST)
:::: Wieso ''müssen'' wir alle Werke aufführen? Was halt noch nicht eingearbeitet wurde kann auch nicht in einem Artikel drin sein und wird erst dort drin stehen, wenn sich jemand den Artikel vornimmt. Bei dreien war es bisher der Fall und bis die anderen weiter bearbeitet werden stört dies doch keinen. Oder meinst du, weil wir dann für diese drei mehr Werbung machen würden? jeder der Autoren kann sich gerne hier anmelden und eine Auflistung seiner Werke hier einfügen... Ähnlich hat es ja Andro auch mit einem anderen Abschnitt seines Artikels gemacht... --[[Benutzer:McNamara|McNamara]] ([[Benutzer Diskussion:McNamara|Diskussion]]) 16:53, 29. Sep. 2012 (CEST)

Version vom 29. September 2012, 16:53 Uhr

Ich sehe, dass hier weitere Veröffentlichungen des Autors aufgeführt werden. Bisher haben wir es so gehandhabt, nur MX-Veröffentlichungen zu nennen. Meinetwegen können wir die Bibliographie der Autoren um ihre restlichen Werke erweitern, aber dann müssen wir fair sein und es auch bei den anderen tun, oder?--Pisanelli (Diskussion) 15:10, 28. Sep. 2012 (CEST)

Stimmt. Beim Erstellen des Artikels war mir dieser Unterschied nicht aufgefallen. Die Beschränkung auf MX-Werke finde ich fürs Maddraxikon naheliegend und werde deshalb die betroffenen Artikel kürzen. Vielen Dank für den Hinweis. :-) --Felsenpinguin (Diskussion) 19:46, 28. Sep. 2012 (CEST)
Sind diese -doch recht drastischen Kürzungen wirklich nötig? Ich fand diese zusätzlichen Infos bisher eigentlich immer ganz toll... --McNamara (Diskussion) 23:17, 28. Sep. 2012 (CEST)
Nein, überhaupt nicht, wir können auch beschließen, alle Werke der Autoren hier festzuhalten. Aber dann müssen wir es eben für alle machen. Wer sich die Arbeit machen will, darf dies gerne tun.--Pisanelli (Diskussion) 15:51, 29. Sep. 2012 (CEST)
Wieso müssen wir alle Werke aufführen? Was halt noch nicht eingearbeitet wurde kann auch nicht in einem Artikel drin sein und wird erst dort drin stehen, wenn sich jemand den Artikel vornimmt. Bei dreien war es bisher der Fall und bis die anderen weiter bearbeitet werden stört dies doch keinen. Oder meinst du, weil wir dann für diese drei mehr Werbung machen würden? jeder der Autoren kann sich gerne hier anmelden und eine Auflistung seiner Werke hier einfügen... Ähnlich hat es ja Andro auch mit einem anderen Abschnitt seines Artikels gemacht... --McNamara (Diskussion) 16:53, 29. Sep. 2012 (CEST)