Diskussion:Arthur Crow: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 1. August 2013, 08:25 Uhr

Zum Artikel

Absolut genial, dieser Artikel über unseren Lieblings-General! :-)

Der war schon im alten Maddraxikon genial, den hab ich einfach nur rüberkopiert ;) Wieso werden eigentlich die Untertitel nicht im Kopf des Artikels angezeigt? Hab ich da irgendwas falsch gemacht? Pisanelli, , 9:40, 21. Feb. 2010 (UTC)

Keine Ahnung... War das schon so bevor ich das Bild von Crow eingefügt habe oder erst danach? --McNamara 10:37, 21. Feb. 2010 (UTC)

Das war von Anfang an, also auch schon vor dem Einfügen des Bildes. Pisanelli 14:06, 21. Feb. 2010 (UTC)

Crow – Kroow – Crootu

a) Wie wollen wir Crows neue Identität als Android mit dem Tarnnamen Crootu behandeln? Wie bei Kroow einen neuen Artikel Crootu eröffnen? Dann müssten auch die Links auf der Hauptseite und in den Heftartikeln MX 345 und MX 353 angepasst werden.
b) Ist Crootu nun ein Android oder ein Cyborg? Beim Lesen der Romane habe ich Android verstanden, aber in der Bastei-Vorschau zu MX 345 steht Cyborg. Hier im MXN werden beide Begriffe aber unterschiedlich erklärt. Für Crootus Beschreibung wäre also die genaue Bezeichnung wichtig.
--Felsenpinguin (Diskussion) 23:58, 31. Jul. 2013 (CEST)

Ich denke, dass ich zumindest a) beantworten kann. Arthur Crow war eine eigenständige Person. Seit er zu Kroow wurde, ist er aber ein Mischwesen aus zwei unterschiedlichen Personen (Zerstörer). Deshalb benötigt er meiner Ansicht nach einen eigenen Artikel. --McNamara (Diskussion) 05:28, 1. Aug. 2013 (CEST)

Wenn das Kroow-Bewußtsein noch existiert, würde ich sagen, einen eigenen Artikel. Wenn er wieder Crow ist, nur jetzt einen Androidenkörper hat (leider habe ich den Roman noch nicht gelesen, deswegen kann ich nicht sagen, ob er Cyborg oder Android ist, manchmal wird das von den Autoren auch verwechselt, deswegen Vorsicht!), würde ich im Artikel Arthur Crow weitermachen. Ich würde auf jeden Fall aber, sollte ein neuer Artikel angelegt werden, sowohl im Crow-Artikel als auch bei Kroow dann einen Link als Hinweis setzen. --Pisanelli (Diskussion) 08:25, 1. Aug. 2013 (CEST)

Version vom 1. August 2013, 05:28 Uhr (Quelltext anzeigen) McNamara (Diskussion \| Beiträge) (→‎Crow – Kroow – Crootu) ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Version vom 1. August 2013, 08:25 Uhr (Quelltext anzeigen) Pisanelli (Diskussion \| Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 15:		Zeile 15:

	: Ich denke, dass ich zumindest a) beantworten kann. [[Arthur Crow]] war eine eigenständige Person. Seit er zu Kroow wurde, ist er aber ein Mischwesen aus zwei unterschiedlichen Personen (Zerstörer). Deshalb benötigt er meiner Ansicht nach einen eigenen Artikel. --[[Benutzer:McNamara\|McNamara]] ([[Benutzer Diskussion:McNamara\|Diskussion]]) 05:28, 1. Aug. 2013 (CEST)		: Ich denke, dass ich zumindest a) beantworten kann. [[Arthur Crow]] war eine eigenständige Person. Seit er zu Kroow wurde, ist er aber ein Mischwesen aus zwei unterschiedlichen Personen (Zerstörer). Deshalb benötigt er meiner Ansicht nach einen eigenen Artikel. --[[Benutzer:McNamara\|McNamara]] ([[Benutzer Diskussion:McNamara\|Diskussion]]) 05:28, 1. Aug. 2013 (CEST)

			:: Wenn das Kroow-Bewußtsein noch existiert, würde ich sagen, einen eigenen Artikel. Wenn er wieder Crow ist, nur jetzt einen Androidenkörper hat (leider habe ich den Roman noch nicht gelesen, deswegen kann ich nicht sagen, ob er Cyborg oder Android ist, manchmal wird das von den Autoren auch verwechselt, deswegen Vorsicht!), würde ich im Artikel Arthur Crow weitermachen. Ich würde auf jeden Fall aber, sollte ein neuer Artikel angelegt werden, sowohl im Crow-Artikel als auch bei Kroow dann einen Link als Hinweis setzen. --[[Benutzer:Pisanelli\|Pisanelli]] ([[Benutzer Diskussion:Pisanelli\|Diskussion]]) 08:25, 1. Aug. 2013 (CEST)