Diskussion:F-17 Alpha 2: Unterschied zwischen den Versionen
K (Die Seite wurde neu angelegt: „Dieser Artikel sollte mal rausgenommen werden. Den müssen wir nochmal richtig reinstellen und uns dann aufs Wesentliche beschränken.--~~~~“) |
K (Textersetzung - „Quelle:MX001“ durch „Quelle:MX1“) |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Dieser Artikel sollte mal rausgenommen werden. Den müssen wir nochmal richtig reinstellen und uns dann aufs Wesentliche beschränken.--[[Benutzer:Pisanelli|Pisanelli]] 20:02, 10. Mai 2011 (CEST) | Dieser Artikel sollte mal rausgenommen werden. Den müssen wir nochmal richtig reinstellen und uns dann aufs Wesentliche beschränken.--[[Benutzer:Pisanelli|Pisanelli]] 20:02, 10. Mai 2011 (CEST) | ||
: Habe recherchiert mit folgendem Ergebnis: Ich bin dafür, den Artikel zu verschieben zu "F-17 Alpha 2" und die Beschreibung vollständig aus HC 001 zu übernehmen anstatt aus der Wikipedia. Grund: Der Modelltyp ''F-15 Eagle'' taucht weder in [[Quelle:MX1|MX 001]] noch in [[Quelle:HC001|HC 001]] auf. In MX 001 und HC 001 werden zwei Funkrufnamen ''Eagle 1'' und ''Eagle 2'' genannt. Daraus lässt sich aber nicht der Modelltyp F-15 Eagle ableiten. Dagegen wird in HC 001 der Modelltyp genau benannt: F-17 Alpha 2. Mit der technischen Beschreibung aus HC 001, aus der eine Einzelheit auch in MX 001 auftaucht, lässt sich ein schöner MX-Artikel basteln. Wenn Ihr einverstanden wäret, würde ich den Umbau und das Anpassen der Links übernehmen. Wie seht Ihr die Sache? --[[Benutzer:Felsenpinguin|Felsenpinguin]] 03:40, 1. Jun. 2011 (CEST) | |||
:: Absolut einverstanden. Es zählt, was in MX steht, Wikipedia ist immer nur eine informative Ergänzung.--[[Benutzer:Pisanelli|Pisanelli]] 08:09, 1. Jun. 2011 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 10. November 2020, 21:29 Uhr
Dieser Artikel sollte mal rausgenommen werden. Den müssen wir nochmal richtig reinstellen und uns dann aufs Wesentliche beschränken.--Pisanelli 20:02, 10. Mai 2011 (CEST)
- Habe recherchiert mit folgendem Ergebnis: Ich bin dafür, den Artikel zu verschieben zu "F-17 Alpha 2" und die Beschreibung vollständig aus HC 001 zu übernehmen anstatt aus der Wikipedia. Grund: Der Modelltyp F-15 Eagle taucht weder in MX 001 noch in HC 001 auf. In MX 001 und HC 001 werden zwei Funkrufnamen Eagle 1 und Eagle 2 genannt. Daraus lässt sich aber nicht der Modelltyp F-15 Eagle ableiten. Dagegen wird in HC 001 der Modelltyp genau benannt: F-17 Alpha 2. Mit der technischen Beschreibung aus HC 001, aus der eine Einzelheit auch in MX 001 auftaucht, lässt sich ein schöner MX-Artikel basteln. Wenn Ihr einverstanden wäret, würde ich den Umbau und das Anpassen der Links übernehmen. Wie seht Ihr die Sache? --Felsenpinguin 03:40, 1. Jun. 2011 (CEST)
- Absolut einverstanden. Es zählt, was in MX steht, Wikipedia ist immer nur eine informative Ergänzung.--Pisanelli 08:09, 1. Jun. 2011 (CEST)