Diskussion:Fraantu
Quellenangabe
Pisanelli: sagst du mir, warun du die Quellenangabe entfernt hast? Der Artikel war unter "Fehlende Quellenangaben" eingeordnet. Es gibt m.W. kein Heft, in dem die Bezeichnung gebraucht wird; im Kompendium scheint jedenfalls schon mal nichts auf - die Quelle ist also wohl die Karte auf maddrax.de, und das ist ja eine legitime Quelle,oder? --nil 18:48, 8. Aug. 2011 (CEST)
- Ach so, ich dachte, Du beziehst Dich auf die Karte. Das war für mich irgendwie unsinnig. Sorry!--Pisanelli 19:06, 8. Aug. 2011 (CEST)
- Ist okay - wollte nur wissen, ob ich da was falsch mache. :)) --nil 21:17, 8. Aug. 2011 (CEST)
Äh, also zu jeder Stadt jetzt einen Wiki-Link zu setzen, fände ich etwas übertrieben...--Pisanelli 10:58, 9. Aug. 2011 (CEST)
- Müssen wir ja auch gar nicht bei allen Artikeln machen. Was wir haben, das haben wir... Ist auf jeden Fall Wikitypischer als ein Quelle:http://... --McNamara 11:45, 9. Aug. 2011 (CEST)
- Nochmal: Der Artikel war unter "Fehlende Quellenangaben" eingeordnet - also habe ich eine Quelle angegeben. Jetzt stehen da zwei Weblinks, von denen einer die Quellenangabe ist, bloß ist das nicht ersichtlich. Das leuchtet mir nicht ein. --nil 14:49, 9. Aug. 2011 (CEST)
- Mit Fehlenden Quellenangaben sind eigentlich die MX-Quellen gemeint, also Hefte, HCs und Spin-Offs.--Pisanelli 14:58, 9. Aug. 2011 (CEST)
- Die gibt's aber in diesem Fall nicht - was also nun? Wird der Artikel gelöscht? Die Karte ist offizieller Teil der MX-Welt, eine legitime Quelle - und aus dieser Quelle stammt die Bezeichnung. Wenn ich aus dem Artikel ersehen will, woher der Name kommt, muss die Karte als Quelle angegeben sein. Das ist genau der Fall, den ich im Bastei-Forum meine: ich würde lieber die Information behalten und dafür die Gestaltung "toleranter" handhaben. Ob das "wikitypisch" ist, ist mir egal. --nil 16:26, 9. Aug. 2011 (CEST)
- Mit Fehlenden Quellenangaben sind eigentlich die MX-Quellen gemeint, also Hefte, HCs und Spin-Offs.--Pisanelli 14:58, 9. Aug. 2011 (CEST)
- Nochmal: Der Artikel war unter "Fehlende Quellenangaben" eingeordnet - also habe ich eine Quelle angegeben. Jetzt stehen da zwei Weblinks, von denen einer die Quellenangabe ist, bloß ist das nicht ersichtlich. Das leuchtet mir nicht ein. --nil 14:49, 9. Aug. 2011 (CEST)
- Meine Suche in den Heften als Quelle für Fraantu war ebenfalls erfolglos. Habe deshalb zur Euree-Karte einen Vermerk als Quelle des Namens ergänzt, der beiden Anliegen entgegenkommt: Informationserhalt und Wiki-Nähe. Wiki-typisch ist zur Zeit im Maddraxikon nicht möglich, da die Funktion Quellennachweise im Editor noch nicht funktioniert. --Felsenpinguin 18:34, 9. Aug. 2011 (CEST)
- Ich frage mich, was daran so schlimm sein soll, dann einfach "fehlende Quellenangabe" stehen zu lassen - dafür ist es ja da, wenn man noch nichts findet. Wir haben tausend Artikel, wo noch keine Quellen eingepflegt sind. Ich bin ganz sicher, dass in irgendeinem Heft oder HC der Verweis auf Fraantu noch zu finden sein wird. Ich bin übrigens sehr dafür, dass wir hier gewisse Strukturen beibehalten - im Interesse der Leser, die möglichst einfach ihre Informationen finden sollen. Und das geht am einfachsten, in dem die Artikel möglichst nach dem gleichen Schema aufgebaut sind und der Leser weiß, wo er suchen muss, wenn er nach Quellenangaben sucht - und um was für Quellen es sich dann gemeinhin handelt. Und die MX-Quellen sind da auf jeden Fall vorrangig vor allen anderen. Gegen die Karte als Quelle spricht ja in dem Fall gar nix. Das wollte ich nur mal so grundsätzlich anfügen. Dat hier ist nun mal eine Wiki und dann sollte man da den Leser auch nicht verwirren.--Pisanelli 19:28, 9. Aug. 2011 (CEST)
- Meine Suche in den Heften als Quelle für Fraantu war ebenfalls erfolglos. Habe deshalb zur Euree-Karte einen Vermerk als Quelle des Namens ergänzt, der beiden Anliegen entgegenkommt: Informationserhalt und Wiki-Nähe. Wiki-typisch ist zur Zeit im Maddraxikon nicht möglich, da die Funktion Quellennachweise im Editor noch nicht funktioniert. --Felsenpinguin 18:34, 9. Aug. 2011 (CEST)