74.78% aller Heft-Artikel enthalten bereits eine Handlungszusammenfassung! Hilf mit und erstelle auch für die restlichen Romane eine Inhaltsangabe! Ab sofort gibt es für aktive Beteiligung am Maddraxikon Punkte, mit denen Du Dir exklusive Belohnungen verdienen kannst!

  

Diskussion:Mond

Aus Maddraxikon
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hier wurde nach Jahreszahlen unterteilt - ich würde das eher nicht machen, da diese Art der Gliederung schon im Portal:Geschichte bei der Zeitleiste erfolgt. Ich würde eher Worte als Gliederung benutzen. Man kann es natürlich auch so lassen, reine Geschmacksfrage. Ganz eigentlich würde ich aber einfach einen Verweis auf den Artikel Mondstation machen, da dort die geschichtlichen Abläufe nochmal sehr viel ausführlicher geschildert sind.--Pisanelli 09:15, 12. Aug. 2011 (CEST)

Ich neige auch zu letzterer Lösung. Ich war ja kürzlich hier und habe schon entsprechend überlegt, ohne mir ganz schlüssig zu sein. Man könnte natürlich umgekehrt den "Mondstation"-Artikel hierher kopieren und dort nur ein Redirect anlegen. Schwer zu sagen, was da letztlich schlauer ist. Aber wie gesagt: ich würde auch die von dir favorisierte Lösung wählen, Pisanelli. --nil 13:34, 12. Aug. 2011 (CEST)
Ich bin dafür den Artikel Mond zum Hauptartikel zu machen und in einem großen Abschnitt dann die Mondstation zu erwähnen. Weiterleitung dann von Mondstation auf den entsprechenden Abschnitt im Artikel. Die Mondstation ist ja nunmal auf dem Mond und nicht umgekehrt. Das wäre ja sonst so als würde man einen Artikel Geheime Kammern anlegen und darin dann den Abschnitt Agartha. --McNamara 14:11, 12. Aug. 2011 (CEST)
Ich glaube, Macs Vorschlag ist der beste!--Pisanelli 14:19, 12. Aug. 2011 (CEST)
Ich möchte nur kurz zu bedenken geben, dass der Mond an sich in MX keine große Rolle spielt, die Mondstation hingegen schon. Also wäre imho der Artikel der besser ins Maddraxikon passt, die Mondstation. Wie bereits erwähnt ist dort eh so ziemlich alles was im Mond-Artikel steht auch erwähnt. --Sammler1981 14:52, 12. Aug. 2011 (CEST)
Ich sehe es wie Sammler. Die Mondstation ist wichtig und sollte einen eigenen Artikel haben. Auch für den Mond würde ich den extra Eintrag lassen und die beiden Artikel miteinander verlinken. Ich verstehe durchaus, dass man Stubs vermeiden will, aber m.E. sollte das da an eine Grenze stoßen, wo etwas einfach für sich wichtig ist. Der Mond an sich kann ja auch wichtig sein oder irgendwo werden: Zeitrechnung, Astrolatrie, was weiß ich. Ich jedenfalls würde eigenständige und gut vernetzte Artikel gegenüber "Großartikeln", die leicht unübersichtlich werden, bevorzugen. --nil 18:09, 12. Aug. 2011 (CEST)