74.78% aller Heft-Artikel enthalten bereits eine Handlungszusammenfassung! Hilf mit und erstelle auch für die restlichen Romane eine Inhaltsangabe! Ab sofort gibt es für aktive Beteiligung am Maddraxikon Punkte, mit denen Du Dir exklusive Belohnungen verdienen kannst!

  

Diskussion:Thomas Ericson

Aus Maddraxikon
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Die Abenteurer

ich hab ja gestern angefragt, wo ich die Artikel, die aus den Abenteurern kommen, zuordnen soll; lassen wir hier die Kategorie Personen bestehen, oder nur die Heft-Nr?--Sammler1981 21:29, 18. Mai 2011 (CEST)

2. Vergangenheitsform oder Gegenwartsform?
3. Ist Tom tot?
4. Von welcher Zeitlinie gehen wir aus? MX-Zeit oder DA-Zeit?--Sammler1981 21:37, 18. Mai 2011 (CEST)
1. Bleibt bestehen, da TE auch in MX vorkommt. 2. Da noch angenommen werden muss dass er lebt: Gegenwart, bis auf seine Geschichte. 3. Über seinen Verbleib werden wir wohl erst später erfahren. 4. Wie meinst Du das? So wie ich das verstanden habe teilen sich beide Serien den Serienkosmus und deshalb können wir Ereignisse aus DA auch in die Zeittafel von MX eintragen. oder sehe ich das jetzt alles komplett falsch? --McNamara 21:56, 18. Mai 2011 (CEST)
ich meine, ausgehend von der MX-Zeit müsste ich alle Artikel in der Vergangenheitsform (wann spielen eigentlich die Geschichten von DA...ca.1990???) schreiben; Vermutlich werden die DA-Ereignisse in MX nur in einer Rückblende (=Vergangenheitsschiene) erzählt; ich hoffe, ich konnte es halbwegs erklären;--Sammler1981 22:04, 18. Mai 2011 (CEST)

Die von MX unabhängige Serie Die Abenteurer gilt seit MX 321 als Parallelwelt. Einzelheiten zur neuen Handhabung dieser Thematik siehe unter Diskussion:Parallelwelt#Thomas Ericson. --Felsenpinguin (Diskussion) 18:38, 8. Okt. 2020 (CEST)

Alternative Zeitlinien

Die Vorlage:Alternative Zeitlinie habe ich für bestimmte Ereignisse wiederhergestellt (vergleiche Diskussion:Botschaft aus Stein#Zeitangabe zur Alternativität der Serienuniversen). Ich bitte darum, diese Vorlage nur in begründeten Fällen zu entfernen, weil sonst Widersprüche zu korrespondierenden Artikeln entstehen! Gerade bei Tom Ericson muss man sorgfältig abwägen, welche Ereignisse in einer Parallelwelt stattfanden und welche nicht, da er ja im Auftrag der Archivare instabile Tore zum zeitlosen Raum verschließen musste und darüber hinaus in den drei Serien Die Abenteurer, 2012 – Jahr der Apokalypse und MX mitspielt. Zu DA siehe Diskussion oben (Mai 2011), doch 2012 – JdA spielt in einer alternativen Welt, in der nur das nicht alternativ ist, was auch in DA und in Matts und Aruulas Welt vorkam. --Felsenpinguin (Diskussion) 11:55, 10. Sep. 2019 (CEST)

Quellen für Geburtsdaten

Da es heute ein Hin und Her bei den Bearbeitungen des Geburtsjahres und der dazugehörigen Quellenangaben gab (siehe Versionsgeschichte): Für das Geburtsjahr 1957 kann ich die Quelle MX 321 indirekt bestätigen: Die fraglichen Szenen spielen 2528, in der Tom Ericson Matts und Grao'sil'aanas Frage nach dem aktuellen Zeitpunkt beantwortet (Seite 23). Kurz darauf erzählt er in einer anderen Szene aus seinem Leben: geboren vor über fünfhundertsiebzig Jahren (Seite 25). 2528 minus 570 ergibt 1958. Mit über 570 Jahren landen wir ungefähr bei 1957 (oder noch früher). — Eine weitere, noch indirektere Quellenangabe für das Geburtsjahr ist DA 1: Das Heft ist erschienen 1992. Auf Seite 14 ist Tom 34 Jahre alt. 1992 minus 34 ergibt 1958. Diesen Zusammenhang bei DA 1 ordne ich aber nicht als echte Quellenangabe ein. Höchstens könnte er als Anhaltspunkt in einer Fußnote erwähnt werden. — Jedoch konnte ich bisher keine Quelle für Geburtstag und -monat ermitteln. Weiß jemand Genaueres? --Felsenpinguin (Diskussion) 22:11, 7. Okt. 2020 (CEST)

Sorry, das Hin und Her war bedingt durch die Aufnahmen für ein weiteres Videotutorial. Tanja bereitet da gerade einen neuen Beitrag vor und sie brauchte gewisse Testbedingungen im Livesystem. --McNamara (Diskussion) 06:46, 8. Okt. 2020 (CEST)
So etwas hatte ich mir schon gedacht aufgrund Deines Kommentars in der Zusammenfassung Deiner ersten Änderung. Aber wäre es möglich, dass Du Dir für einen solchen Zweck wie den dieses neuen Tutorials einen echten Fehler heraussuchst? ;-) Andererseits kann ich mir vorstellen, dass es nicht so einfach ist, einen echten Fehler zu finden, wenn man ihn „braucht“. Deshalb hat dieser falsche Fehler auch etwas Gutes: Wir haben Quellenrecherche betrieben und auch etwas gefunden. ;-)
Es musste halt schnell gehen. Warte mal ab bis wir hier Artikel über Dinge erstellen, die im Maddraxiversum gar nicht existieren, weil wir das Tutorial zum Erstellen eines komplett neuen Artikels drehen... ;-) --McNamara (Diskussion) 13:07, 8. Okt. 2020 (CEST)