Maddraxikon:Diskussion: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
Da ich hauptsächlich Dinge aus dem alten Maddraxikon übertrage oder schon vorhandene Artikel mit Quellenangabe versehe, stellt sich mir die Frage, wie ich (man) verfahren sollte: ich habe das so gehandhabt, dass ich für allgemeine Begriffe bestimmte Fundstellen als Quellen genannt, aber nicht das Heft als Kategorie angeführt habe. Erstens wäre das eine endlose Aufgabe: "Wakuda", "Kaumauler" u.ä. kommen ja in unheimlich vielen Romanen vor. Zweitens habe ich auch nicht das Gefühl, dass es sinnvoll ist, die Listen, die durch die Kategorien-Nennung ja erzeugt werden, mit allem möglichen Kroppzeug aufzuplustern, das halt zufällig in dem Roman erwähnt wird. | Da ich hauptsächlich Dinge aus dem alten Maddraxikon übertrage oder schon vorhandene Artikel mit Quellenangabe versehe, stellt sich mir die Frage, wie ich (man) verfahren sollte: ich habe das so gehandhabt, dass ich für allgemeine Begriffe bestimmte Fundstellen als Quellen genannt, aber nicht das Heft als Kategorie angeführt habe. Erstens wäre das eine endlose Aufgabe: "Wakuda", "Kaumauler" u.ä. kommen ja in unheimlich vielen Romanen vor. Zweitens habe ich auch nicht das Gefühl, dass es sinnvoll ist, die Listen, die durch die Kategorien-Nennung ja erzeugt werden, mit allem möglichen Kroppzeug aufzuplustern, das halt zufällig in dem Roman erwähnt wird. | ||
Ich wollte das mal erfragen, weil Pisanelli sich | Ich wollte das mal erfragen, weil Pisanelli sich an den Artikeln viel Arbeit macht, die ich eigentlich für mindestens überflüssig halte. --nil 18:35, 9. Jun. 2011 (CEST) | ||
== Neuer Editor: Funktion Quellennachweise == | == Neuer Editor: Funktion Quellennachweise == | ||
Hallo, McNamara, dieser neue Editor vereinfacht die Bearbeitung tatsächlich. Doch leider klappt die Funktion "Quellennachweise" noch nicht (jedenfalls nicht bei mir), obwohl ich nach Anleitung vorgegangen bin. Könntest Du Dir die Sache bitte bei Gelegenheit ansehen? Eilt aber nicht. --[[Benutzer:Felsenpinguin|Felsenpinguin]] 22:20, 8. Jun. 2011 (CEST) | Hallo, McNamara, dieser neue Editor vereinfacht die Bearbeitung tatsächlich. Doch leider klappt die Funktion "Quellennachweise" noch nicht (jedenfalls nicht bei mir), obwohl ich nach Anleitung vorgegangen bin. Könntest Du Dir die Sache bitte bei Gelegenheit ansehen? Eilt aber nicht. --[[Benutzer:Felsenpinguin|Felsenpinguin]] 22:20, 8. Jun. 2011 (CEST) | ||
Version vom 9. Juni 2011, 18:38 Uhr
|
Um diese Seite übersichtlich zu gestalten, bitte
|
Quellenangabe - Heftkategorien
Da ich hauptsächlich Dinge aus dem alten Maddraxikon übertrage oder schon vorhandene Artikel mit Quellenangabe versehe, stellt sich mir die Frage, wie ich (man) verfahren sollte: ich habe das so gehandhabt, dass ich für allgemeine Begriffe bestimmte Fundstellen als Quellen genannt, aber nicht das Heft als Kategorie angeführt habe. Erstens wäre das eine endlose Aufgabe: "Wakuda", "Kaumauler" u.ä. kommen ja in unheimlich vielen Romanen vor. Zweitens habe ich auch nicht das Gefühl, dass es sinnvoll ist, die Listen, die durch die Kategorien-Nennung ja erzeugt werden, mit allem möglichen Kroppzeug aufzuplustern, das halt zufällig in dem Roman erwähnt wird.
Ich wollte das mal erfragen, weil Pisanelli sich an den Artikeln viel Arbeit macht, die ich eigentlich für mindestens überflüssig halte. --nil 18:35, 9. Jun. 2011 (CEST)
Neuer Editor: Funktion Quellennachweise
Hallo, McNamara, dieser neue Editor vereinfacht die Bearbeitung tatsächlich. Doch leider klappt die Funktion "Quellennachweise" noch nicht (jedenfalls nicht bei mir), obwohl ich nach Anleitung vorgegangen bin. Könntest Du Dir die Sache bitte bei Gelegenheit ansehen? Eilt aber nicht. --Felsenpinguin 22:20, 8. Jun. 2011 (CEST)