|
|
| (6 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 11: |
Zeile 11: |
| === [[Earth Water Air Tank]] === | | === [[Earth Water Air Tank]] === |
|
| |
|
| Pro: --[[Benutzer:Rulfan|Rulfan]] 13:00, 10. Mai 2011 (CEST) | | Pro: 1 |
|
| |
|
| Neutral: | | Neutral: - |
|
| |
|
| Contra: <small>Finde ich nicht ausreichend, weil die Liste der EWATs kein bißchen komplett ist!</small>--[[Benutzer:Pisanelli|Pisanelli]] 13:07, 10. Mai 2011 (CEST), <small>Wie Pisanelli schon sagte. Könnte mal einer werden, aber über die EWATs gibt es sicherlich noch weit mehr zu sagen.</small> --[[Benutzer:McNamara|McNamara]] 15:45, 10. Mai 2011 (CEST) | | Contra: 2 |
|
| |
|
| === [[Irvin Chester]] === | | === [[Irvin Chester]] === |
|
| |
|
| Pro: --[[Benutzer:McNamara|McNamara]] 07:05, 2. Apr. 2011 (CEST) <small>Kurzer, aber schöner Artikel, der Erinnerungen an alte Zeiten weckt.</small>, --[[Benutzer:Rulfan|Rulfan]] 20:16, 2. Apr. 2011 (CEST) <small>Gefällt mir sehr gut!</small> | | Pro: 2 |
|
| |
|
| | Neutral: 1 |
|
| |
|
| Neutral: --[[Benutzer:Pisanelli|Pisanelli]] 10:42, 14. Apr. 2011 (CEST) <small>Hm, ist zwar 'ne schöne Erinnerung, aber doch recht kurz. Unter exzellent verstehe ich auch eine gewisse Mühe, die aufgebracht wird.</small>
| | Contra: - |
| | |
| Contra:
| |
|
| |
|
| === [[Jacob Smythe]] === | | === [[Jacob Smythe]] === |
|
| |
|
| Pro: <small>Finde ich schon sehr vollständig. Smythe lives forever! ;)</small> --[[Benutzer:Pisanelli|Pisanelli]] 14:55, 9. Apr. 2011 (CEST), <small>Noch ein bischen Feinschliff in der Formatierung und dann passt das.</small> --[[Benutzer:McNamara|McNamara]] 20:51, 1. Mai 2011 (CEST), --[[Benutzer:Rulfan|Rulfan]] 13:00, 10. Mai 2011 (CEST) | | Pro: 3 |
|
| |
|
| Neutral: <small>Da fehlen noch einige Quellen. Smythe starb meines Wissens in MX 197. Auch Formatierungsmängel müssen noch behoben werden, z.B. sollten a) Links nicht in Überschriften sondern in den Fließtext eingearbeitet werden, und b) überflüssige Links müssten entfernt werden, also denselben Begriff nicht bei jedem Auftauchen verlinken, sondern gezielt, so dass der Lesefluss nicht allzu sehr gestört wird. (Siehe auch [[Hilfe:FAQ#Links]].) Ansonsten finde ich den Artikel gut.</small> --[[Benutzer:Felsenpinguin|Felsenpinguin]] 15:06, 19. Jun. 2011 (CEST) | | Neutral: 1 |
|
| |
|
| Contra: | | Contra: - |
|
| |
|
| === [[Maddrax-Heftromane]] === | | === [[Maddrax-Heftromane]] === |
|
| |
|
| Pro: <small>Da es eigentlich mein Baby ist habe ich mich lange Zeit nicht getraut dafür zu stimmen, aber wenn es sonst keiner macht... Es ist nunmal ein guter und stets aktueller Artikel... ;-)</small> --[[Benutzer:McNamara|McNamara]] 06:16, 29. Apr. 2011 (CEST) / <small>Sehe ich auch so. Weil ich noch neu bin, habe ich mich bisher mit Stimmenabgaben zurückgehalten, aber allmählich bekomme ich eine Vorstellung. Dieser Artikel ist übersichtlich strukturiert, auf das Wesentliche konzentriert, bietet weiterführende Links – jede Menge ;) – und ist stets aktuell gehalten.</small> --[[Benutzer:Felsenpinguin|Felsenpinguin]] 23:43, 1. Mai 2011 (CEST), --[[Benutzer:Rulfan|Rulfan]] 13:00, 10. Mai 2011 (CEST) | | Pro: 3 |
|
| |
|
| Neutral: | | Neutral: - |
|
| |
|
| Contra: | | Contra: - |
|
| |
|
| === [[Thomas Ziebula]] === | | === [[Thomas Ziebula]] === |
|
| |
|
| Pro: --[[Benutzer:Pisanelli|Pisanelli]] 14:56, 9. Apr. 2011 (CEST) <small>Vorbildhaft für einen Autorenartikel.</small> --[[Benutzer:McNamara|McNamara]] 15:48, 9. Apr. 2011 (CEST) <small>Jetzt gefällt er mir auch. ;-)</small> --[[Benutzer:Felsenpinguin|Felsenpinguin]] 23:43, 1. Mai 2011 (CEST) <small> Habe beim Lesen geschmunzelt. :) Macht auf mich einen informativen Eindruck. Freue mich, dass der Artikel über einen der Hauptautoren kein Stub-Dasein fristet. ;) </small> --[[Benutzer:Rulfan|Rulfan]] 19:40, 27. Mai 2011 (CEST) | | Pro: 4 |
|
| |
|
| Neutral: | | Neutral: - |
|
| |
|
| Contra: | | Contra: - |
Kandidaten
Jeder angemeldete Benutzer im Maddraxikon hat das Recht auf Grundlage dieser Kriterien, den Artikel-Kandidaten zu prüfen.
Dann setzt er seine Stimme: Pro (wenn der Artikel wirklich exzellent ist), Contra (wenn er nicht gut genug ist), oder auch Neutral.
Die Stimme unbedingt Signieren! Ein kurzer Kommentar, warum man dafür oder dagegen ist, kann nicht schaden.
Am Ende der Wahl am 30. Juni 2011 wird ausgezählt: Es braucht mindestens 4 Befürworter, um einen Artikel als Exzellent auszuzeichnen. Außerdem muss ein Exzellenz-Kandidat mindestens doppelt so viele Pro-Stimmen wie Contra-Stimmen erhalten haben.
Pro: 1
Neutral: -
Contra: 2
Pro: 2
Neutral: 1
Contra: -
Pro: 3
Neutral: 1
Contra: -
Pro: 3
Neutral: -
Contra: -
Pro: 4
Neutral: -
Contra: -