Vorlage Diskussion:SMW Navigationsleiste Städte: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 17. Dezember 2020, 21:45 Uhr

Vorlage verkrüppelt

Aktuell - wegen der Ersetzung auf Nunbeeg statt PAGENAME - kann die Vorlage nirgends mehr sinnvoll (auch zur Demonstration) eingesetzt werden. Obwohl ich immer noch überzeugt bin, dass die eingesetzte Vorlage hinsichtlich Leistungsfähigkeit und Wartbarkeit vieles übertrifft, was derzeit auf vielen Städteseiten eingesetzt wird, wurde das Projekt wohl von offizieller Seite beerdigt. Für mich aufgrund des Aufwandes, den ich investiert habe, enttäuschend. Für die Non-Techs: Eine im Nachhinein kurze und knappe Codierung spiegelt nicht immer den Aufwand bis zur Findung der Lösung wieder. --Rick (Diskussion) 19:03, 17. Dez. 2020 (CET)

Dass die Erstellung von solch komplexen Vorlagen sehr aufwändig ist und besonders viel Hirnschmalz dafür aufgewendet werden muss, hat hier nie jemand in Abrede gestellt. Du wolltest damit nicht mehr weitermachen, unter den dir gegebenen Voraussetzungen, und ich habe andere Prioritäten - also liegt die Vorlage brach. So wie vieles hier leider brach liegt... Du kannst dir gerne so viele Artikel auf deiner Spielwiese erstellen wie du brauchst für deine Tests und Release Kandidaten. Solche Tests sind möglich und bedürfen keines großen Aufwands. Als kompetenter Informatiker brauche ich dir auch nicht erzählen, dass es sogar mit nur einem Artikel und einer Testvariablen gehen würde, wenn man nur will. Alternativ hast du doch sogar ein eigenes Testwiki und kannst die Vorlage dort erstellen und hier dann Screenshots hochladen um uns deine Änderungsvorschläge und Verbesserungen aufzuzeigen. Ich hatte dich lediglich gebeten die aktuell aktive Vorlage vorerst in Ruhe zu lassen, bis wir uns mit einer einfachen Mehrheit für einen Rollout aussprechen. --McNamara (Kontakt) 20:10, 17. Dez. 2020 (CET)

Da ich in meinem Testwiki deutlich weniger Daten (und viele rote Links) habe sind Screenshots daraus einem gutem Demo eher abträglich und auch weniger aussagekräftig. Ein Live-Beispiel anhand einer Beispielstadt war viel einfacher zu realisieren - und sah obendrein noch überzeugender aus. Ich halte das Vorgehen, eine Seite für eine Demonstration einer technischen Innovation als Beispiel zu modifizieren (falls so gekennzeichnet) immer noch als akzeptabel (sofern nicht gerade die Startseite oder einige der Hauptseiten). --Rick (Diskussion) 20:45, 17. Dez. 2020 (CET)

Version vom 17. Dezember 2020, 21:10 Uhr (Quelltext anzeigen) McNamara (Diskussion \| Beiträge) (→‎Vorlage verkrüppelt) ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Version vom 17. Dezember 2020, 21:45 Uhr (Quelltext anzeigen) Rick (Diskussion \| Beiträge) (Antwort: Modifikation einer Standardseite als Demo - finde ich akzeptabel) Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 4:		Zeile 4:

	: Dass die Erstellung von solch komplexen Vorlagen sehr aufwändig ist und besonders viel Hirnschmalz dafür aufgewendet werden muss, hat hier nie jemand in Abrede gestellt. Du wolltest damit nicht mehr weitermachen, unter den dir gegebenen Voraussetzungen, und ich habe andere Prioritäten - also liegt die Vorlage brach. So wie vieles hier leider brach liegt... Du kannst dir gerne so viele Artikel auf deiner Spielwiese erstellen wie du brauchst für deine Tests und Release Kandidaten. Solche Tests sind möglich und bedürfen keines großen Aufwands. Als kompetenter Informatiker brauche ich dir auch nicht erzählen, dass es sogar mit nur einem Artikel und einer Testvariablen gehen würde, wenn man nur will. Alternativ hast du doch sogar ein eigenes Testwiki und kannst die Vorlage dort erstellen und hier dann Screenshots hochladen um uns deine Änderungsvorschläge und Verbesserungen aufzuzeigen. Ich hatte dich lediglich gebeten die aktuell aktive Vorlage vorerst in Ruhe zu lassen, bis wir uns mit einer einfachen Mehrheit für einen Rollout aussprechen. --[[Benutzer:McNamara\|McNamara]] <small>([[Benutzer Diskussion:McNamara\|Kontakt]])</small> 20:10, 17. Dez. 2020 (CET)		: Dass die Erstellung von solch komplexen Vorlagen sehr aufwändig ist und besonders viel Hirnschmalz dafür aufgewendet werden muss, hat hier nie jemand in Abrede gestellt. Du wolltest damit nicht mehr weitermachen, unter den dir gegebenen Voraussetzungen, und ich habe andere Prioritäten - also liegt die Vorlage brach. So wie vieles hier leider brach liegt... Du kannst dir gerne so viele Artikel auf deiner Spielwiese erstellen wie du brauchst für deine Tests und Release Kandidaten. Solche Tests sind möglich und bedürfen keines großen Aufwands. Als kompetenter Informatiker brauche ich dir auch nicht erzählen, dass es sogar mit nur einem Artikel und einer Testvariablen gehen würde, wenn man nur will. Alternativ hast du doch sogar ein eigenes Testwiki und kannst die Vorlage dort erstellen und hier dann Screenshots hochladen um uns deine Änderungsvorschläge und Verbesserungen aufzuzeigen. Ich hatte dich lediglich gebeten die aktuell aktive Vorlage vorerst in Ruhe zu lassen, bis wir uns mit einer einfachen Mehrheit für einen Rollout aussprechen. --[[Benutzer:McNamara\|McNamara]] <small>([[Benutzer Diskussion:McNamara\|Kontakt]])</small> 20:10, 17. Dez. 2020 (CET)
			:: Da ich in meinem Testwiki deutlich weniger Daten (und viele rote Links) habe sind Screenshots daraus einem gutem Demo eher abträglich und auch weniger aussagekräftig. Ein Live-Beispiel anhand einer Beispielstadt war viel einfacher zu realisieren - und sah obendrein noch überzeugender aus. Ich halte das Vorgehen, eine Seite für eine Demonstration einer technischen Innovation als Beispiel zu modifizieren (falls so gekennzeichnet) immer noch als akzeptabel (sofern nicht gerade die Startseite oder einige der Hauptseiten). --[[Benutzer:Rick\|Rick]] ([[Benutzer Diskussion:Rick\|Diskussion]]) 20:45, 17. Dez. 2020 (CET)