Maddraxikon Diskussion:Portal

Modul Diskussion

Im Modul Diskussion wird gar nix angezeigt. Waren da nicht mal Artikel aus dem Forum angezeigt? --Pisanelli (Diskussion) 17:19, 26. Sep. 2013 (CEST)

• Da hier noch keine Reaktion erfolgt ist, hier nochmal die Frage: ist das Modul Diskussion mit Absicht tot? --Pisanelli (Diskussion) 11:23, 6. Okt. 2013 (CEST)

Seite weg?

Wenn ich auf "Hauptportal" klicke, kommt eine vollkommen leere "Seite"... Woran liegt's? --nil 17:22, 9. Sep. 2013 (CEST)

Leider weiß ich das nicht und kann das Problem nicht beheben. Ich schicke unserem Technikus McNamara eine Nachricht. --Felsenpinguin (Diskussion) 19:42, 9. Sep. 2013 (CEST)

Diesen Fehler scheint wohl der letzte Bugfix verursacht zu haben. Man glaubt manchmal gar nicht was da alles noch hinten dran hängt... Die letzten fünf Beiträge müssen also erst mal raus. Das Forum sollte trotzdem weiter erreichbar sein. --McNamara (Diskussion) 21:01, 9. Sep. 2013 (CEST)

Ich bin immer wieder platt, wie schnell du reagierst, McN! Hoffe, es verwendet überhaupt jemand außer mir die Seite... --

Nochmal Design

Man könnte die Felder "Kurze Artikel" und "Fehlende Angaben" noch in "Wartung" reinpacken. Dafür könnte man den Platz nutzen, um vielleicht ein wenig Werbung dafür zu machen, Hefte zu bewerten und 'ne kleine Anleitung dafür. Da könnte nämlich noch mehr passieren. Wir könnten ja mal einen Preis ausschreiben (ich würde mich dazu bereiterklären), das derjenige, der fünfzig (?) Bewertungen vorgenommen hat, ein Ebook geschenkt bekommt (oder meinetwegen auch das aktuelle Heft). Sollte das Angebot zu heftig angenommen werden, kann man es nach einiger Zeit ja stoppen. --[geschrieben von Pisanelli, 04.06.2013, 13:05 Uhr]

Das Modul "Kurze Artikel" könnten wir sogar löschen, weil sie ja schon im Modul "Wartung" gelistet sind. Den freiwerdenden Platz könnten wir dann so verwenden wie von Dir angeregt. Ich würde gern noch McNamaras Meinung hören/lesen, bevor ich loslege. --Felsenpinguin (Diskussion) 22:31, 4. Jun. 2013 (CEST)

Okay. Frage: Ist es möglich, die Stimmabgabe der Leute zu verfolgen? Außerdem habe ich mir eine Art Begrenzung ausgedacht, da ich nicht Krösus bin: die ersten fünfzig Personen, die jeweils fünfzig Stimmen abgeben, kriegen ihr Ebook oder Ihr Heft. Wenn eine Person 100 Stimmen abgibt, dann eben zwei usw. Insgesamt sind eben 50 Ebooks oder Hefte zu gewinnen. P.S. Start könnte bei Start des neuen Zyklus sein, als ab 18. Juni. --Pisanelli (Diskussion) 07:51, 5. Jun. 2013 (CEST)

Ich hole das mal nach oben, da wir wegen des angedachten Zeitpunktes auch nicht mehr endlos Zeit haben. Falls Mac sich nicht meldet, weil er mal wieder unterwegs ist, würde ich sagen, wir machen es einfach ;) --Pisanelli (Diskussion) 15:36, 6. Jun. 2013 (CEST)

Macht es einfach! :-) Nein, im Ernst, die Idee gefällt mir richtig gut! Leider habe ich zu wenig Zeit... Im Profil eines jeden Maddraxikaners kann übrigens ganz einfach die Anzahl der abgegebenen Stimmen abgelesen werden. Ihr müsstet nur den aktuellen Stand zu Beginn der Aktion notieren... --McNamara (Diskussion) 07:45, 16. Jun. 2013 (CEST)

Hat sich schon wieder erledigt. Mike hat im Forum Threads gelöscht, weil ihm die andere Meinung nicht passt (betraf nicht mich persönlich, sondern einen anderen User). Das heißt, ich werde hier meine Arbeit auch vorerst einstellen. Zensur und Unterdrückung der Meinungsfreiheit kann ich auf den Tod nicht ausstehen. --Pisanelli (Diskussion) 10:37, 16. Jun. 2013 (CEST)

Ich mache es doch. Finds doof, wenn die Fans drunter leiden, weil Mike einen schlechten Tag hat. Hey, Felsenpinguin, melde Dich mal bei mir! Danke!--Pisanelli (Diskussion) 15:58, 17. Jun. 2013 (CEST)

Design

Schönen Dank, lieber Felsenpinguin, für die Einarbeitung der Inhalte aus der alten Hauptseite. Dadurch ist die Seite Hauptportal jedoch sehr lang und - wie ich finde - leicht unübersichtlich geworden. Könnte man da nicht einige Blöcke rausnehmen bzw. vielleicht zusammenfassen? Man könnte z.B. einen Block für Exzellente Artikel machen und einen für fehlende Artikel, die man jeweils nach Themen auflistet.

Also so:
Überschrift: Exzellente Artikel
Schauplätze: A,B,C ...
Personen: A,B,C...
Technik: A,B,C...
etc.

Entsprechend der Block mit den noch fehlenden Artikeln. Außerdem mache ich den Vorschlag den Block "Zitate" auf die Hauptseite zu stellen. Das ist ja einfach ein Gimmick, das Atmosphäre machen soll und wird von den Fans sicherlich begrüßt.

Damit könnte man das Hauptportal etwas schrumpfen, ohne seinen Inhalt zu gefährden. Ich stelle das hier mal zur Diskussion. --Pisanelli (Diskussion) 09:48, 29. Jan. 2013 (CET)

Grundsätzlich habe ich da nichts gegen. Ich bin auch froh, dass die alten Module gerettet wurden, aber für das Modul "Zitate" wüsste ich jetzt auf der Hauptseite gar keinen Platz... --McNamara (Diskussion) 11:56, 29. Jan. 2013 (CET)

Könnte man die Zitate nicht einfach unter die anderen Artikel setzen und zwar als einen Block über die ganze Seite? Dann würd das Feld relativ wenig Platz wegnehmen und bildet einen schönen Abschluss für die Seite.--Pisanelli (Diskussion) 13:19, 29. Jan. 2013 (CET)

a) Zum Zitat-Modul: Das hatte ich sogar schon ausprobiert. Da aber die Module "Aktuelles Heft", "Vorschau", und der dritte Block mit "Zyklen" usw. zwangsläufig immer unterschiedlich lang sein werden, würde zwischen diesem Modulblock einerseits und dem Modul "Zitat des Monats" andererseits stets ein ungleichmäßiger Zwischenraum bleiben. Jedoch würde der Zitat-Block über diesem Modulblock und unter dem Portalblock mit den Hauptpersonen den Gesamteindruck stärker stören. Deshalb ziehe ich doch eher Pisanellis Variante vor. Ich setze das einfach mal um; ändern kann man es ja dann immer noch, falls es nicht gefällt.

b) Zum Hauptportal insgesamt: Ist auch mir zu voll. Die Exzellenten Artikel je nach Gebiet sortiert würde ich sogar auf die Seite Maddraxikon:Exzellente Artikel auslagern, denn der Link im Modul führt vom Hauptportal unmittelbar auf diese Seite. – So, was haltet Ihr von dem abgespeckten Hauptportal?

Insgesamt hat das Basteln mir wieder viel Freude gemacht. :-))) --Felsenpinguin (Diskussion) 20:58, 29. Jan. 2013 (CET)

Genau so habe ich es mir vorgestellt. Das sieht doch um einiges besser aus. Jetzt müssen wir nur noch ein wenig an der gesamten Farbkomposition arbeiten... --Pisanelli (Diskussion) 07:54, 30. Jan. 2013 (CET)

Danke! Gefällt auch mir so besser. Deinen Indiana Jones-Vergleich finde ich cool. Die neue Farbgebung gefällt mir noch besser als die bisherige, die auch schon gut war. Aber bei der Umsetzung möchte ich McNamara und Dir nicht ins Handwerk pfuschen, weil die Farbgebung sich ja aufs gesamte Maddraxikon auswirkt. --Felsenpinguin (Diskussion) 12:38, 31. Jan. 2013 (CET)

Erneut Wahlkandidaten

Kann jemand die Buttons einfügen, damit die Kandidaten auch gewählt werden können. Das kann ich leider nicht. Ansonsten habe ich schon alles aktualisiert. Danke!--Pisanelli (Diskussion) 14:56, 29. Okt. 2012 (CET)

Wahlkandidaten

Hier müssten die Wahlkandidaten mal aktualisiert werden. Da stehen noch die von der letzten Wahl. --Pisanelli (Diskussion) 14:33, 4. Mai 2012 (CEST)

Ich hole das hier noch mal nach oben. Kann sich da jemand drum kümmern? Ich würde es ja selbst machen, weiß aber nicht wie. --Pisanelli (Diskussion) 10:02, 8. Mai 2012 (CEST)

Erledigt. Ich wollte es schon längst getan haben, hatte es damals aber aus dem Blick verloren. Gut, dass Du nochmal daran erinnert hast. Um dieses Modul des Hauptportals zu aktualisieren, müssen im Quelltext der Vorlage:Portal Wahl-Kandidaten‎ die entsprechenden Links ausgetauscht werden. --Felsenpinguin (Diskussion) 17:52, 8. Mai 2012 (CEST)

Danke. Fürs nächste Mal weiß ich dann Bescheid, aber ist ja auch ganz schön, wenn ich hier nicht für ALLES zuständig bin ;) --Pisanelli (Diskussion) 07:43, 9. Mai 2012 (CEST)

<off topic>Ja, glücklicherweise ist hier keiner mehr allein für alles zuständig. ;-) Leider hatte ich während der vergangenen Wochen kaum Gelegenheit im Maddraxikon zu arbeiten. Aber auch wenn ich nur wenige Artikel bearbeitet habe, habe ich doch fast täglich nachgesehen, was sich so tut. Doch nun habe ich wieder mehr Freizeit und kann öfter kommen. :-))) </off topic> --Felsenpinguin (Diskussion) 19:35, 9. Mai 2012 (CEST)

Fehler

Der Link Forum im oberen Absatz führt zu einer Fehlermeldung!--Pisanelli (Diskussion) 10:55, 27. Mär. 2012 (CEST)

Der führte zur Forumsübersicht. Warum er auf einmal nicht mehr funktioniert, weiß ich nicht. Habe ihn geändert auf Abteilung "Feedback". Der funktioniert, habe ihn geprüft. Danke für den Hinweis. --Felsenpinguin (Diskussion) 22:34, 27. Mär. 2012 (CEST)

Neugestaltung

Ich würde gerne bis zum 08.02.2012 aus dieser Seite ein vernünftiges Einsteigerportal machen. Dabei sollen einige Sachen rausfliegen wie z. B. die Baustelle und der Abschnitt Diskussion. Die momentane Formatierung gefällt mir ehrlich gesagt ebenfalls nicht so ganz. Es soll halt einfach eine übersichtliche, und einsteigerfreundliche Übersichtsseite zum Maddraxikon für potenzielle und auch alteingesessene Bearbeiter. MNir schwebt da eine ähnliche Formatierung wie die Hauptseite vor. Deshalb möchte ich hier einmal stichpunktartig zusammenfassen was das neue Portal an Modulen beinhalten sollte bevor ich die Seite umbaue. Sollte ich einen Punkt vergessen haben, bitte ich darum die Liste zu ergänzen. --McNamara 12:16, 20. Jan. 2012 (CET)

Die Idee finde ich grundsätzlich begrüßenswert. Aber die Baustelle hätte ich gerne erhalten, ich nutze sie nämlich...;)--Pisanelli 15:15, 20. Jan. 2012 (CET)

Dafür haben wir doch jetzt das Forum! ;-) --McNamara 15:31, 20. Jan. 2012 (CET)

Wäre es vielleicht sinnvoll, das Modul "Most wanted" von der Hauptseite weg ins Hauptportal zu übertragen? --Felsenpinguin 20:31, 20. Jan. 2012 (CET)

Ja, so war es eigentlich gedacht. Allerdings erst wenn das Hauptportal fertig ist. Außerdem überlege ich, ob die News und letzten Beiträge auf der Hauptseite dann noch Sinn machen oder ob ich eines oder sogar beide entferne... --McNamara 20:50, 20. Jan. 2012 (CET)

Das Modul "News" würde meiner Ansicht nach besser ins Hauptportal passen, es sei denn bei besonderen Aktionen wie z.B. der zum 8.12.2012. (Was hältst Du davon, bei Gelegenheit die Modul-Beschriftung in "Neuigkeiten" zu ändern?  ;-) ) Aber was meinst Du mit den "letzten Beiträgen"? Falls die neuesten Forenbeiträge gemeint sind, würde meiner Einschätzung nach das Modul "Diskussion" im Hauptportal gegnügen. --Felsenpinguin 21:17, 20. Jan. 2012 (CET)

Genau so meinte ich das auch. --McNamara 21:52, 20. Jan. 2012 (CET)

Muss Euch mal loben, Ihr fleißigen Bienen. Das sieht schon sehr gut aus!--Pisanelli 10:20, 22. Jan. 2012 (CET)

Module

• Erste Schritte - Eine kurze Zusammenfassung der Hilfeseiten mit dem nötigsten für Neueinsteiger
• Neue Artikel - Eine Liste mit den 10 zuletzt erstellten Artikeln
• Vorlagen - Eine Übersicht der aktuell benutzten wichtigsten Vorlagen
• Forum - Die 3 aktuellsten Forenbeiträge

Modul heißt jetzt "Diskussion". --Felsenpinguin 00:03, 21. Jan. 2012 (CET)

• Schauplätze - Bis zu 5 Exzellente Artikel aus dem Schauplatz-Portal und 5 Artikel, der Most Wanted Liste aus dem entsprechenden Themenbereich
• Personen - Bis zu 5 Exzellente Artikel aus dem Personen-Portal und 5 Artikel, der Most Wanted Liste aus dem entsprechenden Themenbereich
• Geschichte - Bis zu 5 Exzellente Artikel aus dem Geschichts-Portal und 5 Artikel, der Most Wanted Liste aus dem entsprechenden Themenbereich
• Biologie - Bis zu 5 Exzellente Artikel aus dem Biologie-Portal und 5 Artikel, der Most Wanted Liste aus dem entsprechenden Themenbereich
• Technik - Bis zu 5 Exzellente Artikel aus dem Technik-Portal und 5 Artikel, der Most Wanted Liste aus dem entsprechenden Themenbereich
• Wissenschaft - Bis zu 5 Exzellente Artikel aus dem Wissenschafts-Portal und 5 Artikel, der Most Wanted Liste aus dem entsprechenden Themenbereich
• Religion - Bis zu 5 Exzellente Artikel aus dem Religions-Portal und 5 Artikel, der Most Wanted Liste aus dem entsprechenden Themenbereich
• Kunst und Kultur Bis zu 5 Exzellente Artikel aus dem KuK-Portal und 5 Artikel, der Most Wanted Liste aus dem entsprechenden Themenbereich
• Wartungslisten - Links zu den wichtigsten Wartungslisten
• Foren - Links zur Hauptseite des neuen wiki-internen Forums und zum Webforum des Bastei-Verlags

Haben wir bereits als Modul Forum --McNamara 19:57, 20. Jan. 2012 (CET)

Könnte da ein Missverständnis entstanden sein? Ich meinte nicht nur die 3 neuesten Forenbeiträge im Modul "Diskussion", sondern außerdem zumindest einen Link zum Webforum des Bastei-Verlags. Andererseits stimmt: die Hauptseite des wiki-internen Forums erreicht man auch über die Links unter den 3 neuesten Forenbeiträgen. --Felsenpinguin 00:03, 21. Jan. 2012 (CET)

Die Frage ist, ob das sinnvoll ist... Das neue Forum wurde ja dafür geschaffen damit allgemeine Themen nicht mehr an zehn Orten parallel diskutiert werden, sondern zentral an einem Ort. Benötigt jemand Hilfe - z. B. bei der Registrierung im Maddraxikon - dann ist er im hauseigenen Forum wohl sehr viel besser aufgehoben als im Bastei-Forum. Mir sind bereits mehrere Anfragen und Meldungen zum Maddraxikon "durch die Lappen gegangen", weil sie im Bastei-Forum unter MX-Wiki gepostet wurden. Dadurch verzögerte sich natürlich auch meine Reaktion darauf. --McNamara 08:25, 21. Jan. 2012 (CET)

So gesehen stimme ich Dir zu. Mir war nach der Erklärung im Forum/Ankündigungen/News nur nicht klar, dass Du damit auch das Bastei-Forum meintest. Dann lassen wir es so, wie Du es schon gemacht hast. --Felsenpinguin 10:07, 21. Jan. 2012 (CET)

Ein Link im Artikel Fandom führt ja ebenfalls zum Forum. Und dann bin ich noch am überlegen ob wir das so machen wie in der Stf-Wiki und in jedem Heftartikel einen Link zum entsprechenden Heft-Thread im Bastei-Forum anlegen... --McNamara 10:22, 21. Jan. 2012 (CET)

Gute Idee. Falls die anderen Maddraxikaner zustimmen, könnte ich das Einbasteln übernehmen. Sollen wir diese Frage ins Forum zur Diskussion stellen? --Felsenpinguin 10:32, 21. Jan. 2012 (CET)

Du kannst gerne einen Thread im Feedback-Bereich des Forums eröffnen. --McNamara 10:46, 21. Jan. 2012 (CET)

• Wahl-Kandidaten - Link zu Maddraxikon:Kandidaten für Exzellente Artikel

Mach ich!

Erledigt. --Felsenpinguin 03:09, 9. Feb. 2012 (CET)

• Fehlende Handlungszusammenfassungen - Modul habe ich gerade testweise ergänzt, damit die Liste nicht in Vergessenheit gerät. --Felsenpinguin 01:24, 3. Feb. 2012 (CET)
• Benötigte Daten - Links zu den Kategorien Fehlende Quellenangaben, Fehlende Informationen und Kategorie:Unvollständige Artikel

Habe testweise ein neues Modul "Fehlende Angaben" ergänzt. --Felsenpinguin 20:31, 13. Feb. 2012 (CET)

• ...