Weitere Optionen
Neugestaltung
Ich würde gerne bis zum 08.02.2012 aus dieser Seite ein vernünftiges Einsteigerportal machen. Dabei sollen einige Sachen rausfliegen wie z. B. die Baustelle und der Abschnitt Diskussion. Die momentane Formatierung gefällt mir ehrlich gesagt ebenfalls nicht so ganz. Es soll halt einfach eine übersichtliche, und einsteigerfreundliche Übersichtsseite zum Maddraxikon für potenzielle und auch alteingesessene Bearbeiter. MNir schwebt da eine ähnliche Formatierung wie die Hauptseite vor. Deshalb möchte ich hier einmal stichpunktartig zusammenfassen was das neue Portal an Modulen beinhalten sollte bevor ich die Seite umbaue. Sollte ich einen Punkt vergessen haben, bitte ich darum die Liste zu ergänzen. --McNamara 12:16, 20. Jan. 2012 (CET)
- Die Idee finde ich grundsätzlich begrüßenswert. Aber die Baustelle hätte ich gerne erhalten, ich nutze sie nämlich...;)--Pisanelli 15:15, 20. Jan. 2012 (CET)
- Dafür haben wir doch jetzt das Forum! ;-) --McNamara 15:31, 20. Jan. 2012 (CET)
- Wäre es vielleicht sinnvoll, das Modul "Most wanted" von der Hauptseite weg ins Hauptportal zu übertragen? --Felsenpinguin 20:31, 20. Jan. 2012 (CET)
- Ja, so war es eigentlich gedacht. Allerdings erst wenn das Hauptportal fertig ist. Außerdem überlege ich, ob die News und letzten Beiträge auf der Hauptseite dann noch Sinn machen oder ob ich eines oder sogar beide entferne... --McNamara 20:50, 20. Jan. 2012 (CET)
- Das Modul "News" würde meiner Ansicht nach besser ins Hauptportal passen, es sei denn bei besonderen Aktionen wie z.B. der zum 8.12.2012. (Was hältst Du davon, bei Gelegenheit die Modul-Beschriftung in "Neuigkeiten" zu ändern? ;-) ) Aber was meinst Du mit den "letzten Beiträgen"? Falls die neuesten Forenbeiträge gemeint sind, würde meiner Einschätzung nach das Modul "Diskussion" im Hauptportal gegnügen. --Felsenpinguin 21:17, 20. Jan. 2012 (CET)
- Ja, so war es eigentlich gedacht. Allerdings erst wenn das Hauptportal fertig ist. Außerdem überlege ich, ob die News und letzten Beiträge auf der Hauptseite dann noch Sinn machen oder ob ich eines oder sogar beide entferne... --McNamara 20:50, 20. Jan. 2012 (CET)
Module
- Erste Schritte - Eine kurze Zusammenfassung der Hilfeseiten mit dem nötigsten für Neueinsteiger
- Neue Artikel - Eine Liste mit den 10 zuletzt erstellten Artikeln
- Vorlagen - Eine Übersicht der aktuell benutzten wichtigsten Vorlagen
- Forum - Die 3 aktuellsten Forenbeiträge
- Modul heißt jetzt "Diskussion". --Felsenpinguin 00:03, 21. Jan. 2012 (CET)
- Schauplätze - Bis zu 5 Exzellente Artikel aus dem Schauplatz-Portal und 5 Artikel, der Most Wanted Liste aus dem entsprechenden Themenbereich
- Personen - Bis zu 5 Exzellente Artikel aus dem Personen-Portal und 5 Artikel, der Most Wanted Liste aus dem entsprechenden Themenbereich
- Geschichte - Bis zu 5 Exzellente Artikel aus dem Geschichts-Portal und 5 Artikel, der Most Wanted Liste aus dem entsprechenden Themenbereich
- Biologie - Bis zu 5 Exzellente Artikel aus dem Biologie-Portal und 5 Artikel, der Most Wanted Liste aus dem entsprechenden Themenbereich
- Technik - Bis zu 5 Exzellente Artikel aus dem Technik-Portal und 5 Artikel, der Most Wanted Liste aus dem entsprechenden Themenbereich
- Wissenschaft - Bis zu 5 Exzellente Artikel aus dem Wissenschafts-Portal und 5 Artikel, der Most Wanted Liste aus dem entsprechenden Themenbereich
- Religion - Bis zu 5 Exzellente Artikel aus dem Religions-Portal und 5 Artikel, der Most Wanted Liste aus dem entsprechenden Themenbereich
- Kunst und Kultur Bis zu 5 Exzellente Artikel aus dem KuK-Portal und 5 Artikel, der Most Wanted Liste aus dem entsprechenden Themenbereich
- Wartungslisten - Links zu den wichtigsten Wartungslisten
- Foren - Links zur Hauptseite des neuen wiki-internen Forums und zum Webforum des Bastei-Verlags
- Haben wir bereits als Modul Forum --McNamara 19:57, 20. Jan. 2012 (CET)
- Könnte da ein Missverständnis entstanden sein? Ich meinte nicht nur die 3 neuesten Forenbeiträge im Modul "Diskussion", sondern außerdem zumindest einen Link zum Webforum des Bastei-Verlags. Andererseits stimmt: die Hauptseite des wiki-internen Forums erreicht man auch über die Links unter den 3 neuesten Forenbeiträgen. --Felsenpinguin 00:03, 21. Jan. 2012 (CET)
- Die Frage ist, ob das sinnvoll ist... Das neue Forum wurde ja dafür geschaffen damit allgemeine Themen nicht mehr an zehn Orten parallel diskutiert werden, sondern zentral an einem Ort. Benötigt jemand Hilfe - z. B. bei der Registrierung im Maddraxikon - dann ist er im hauseigenen Forum wohl sehr viel besser aufgehoben als im Bastei-Forum. Mir sind bereits mehrere Anfragen und Meldungen zum Maddraxikon "durch die Lappen gegangen", weil sie im Bastei-Forum unter MX-Wiki gepostet wurden. Dadurch verzögerte sich natürlich auch meine Reaktion darauf. --McNamara 08:25, 21. Jan. 2012 (CET)
- So gesehen stimme ich Dir zu. Mir war nach der Erklärung im Forum/Ankündigungen/News nur nicht klar, dass Du damit auch das Bastei-Forum meintest. Dann lassen wir es so, wie Du es schon gemacht hast. --Felsenpinguin 10:07, 21. Jan. 2012 (CET)
- Ein Link im Artikel Fandom führt ja ebenfalls zum Forum. Und dann bin ich noch am überlegen ob wir das so machen wie in der Stf-Wiki und in jedem Heftartikel einen Link zum entsprechenden Heft-Thread im Bastei-Forum anlegen... --McNamara 10:22, 21. Jan. 2012 (CET)
- Gute Idee. Falls die anderen Maddraxikaner zustimmen, könnte ich das Einbasteln übernehmen. Sollen wir diese Frage ins Forum zur Diskussion stellen? --Felsenpinguin 10:32, 21. Jan. 2012 (CET)
- Du kannst gerne einen Thread im Feedback-Bereich des Forums eröffnen. --McNamara 10:46, 21. Jan. 2012 (CET)
- Gute Idee. Falls die anderen Maddraxikaner zustimmen, könnte ich das Einbasteln übernehmen. Sollen wir diese Frage ins Forum zur Diskussion stellen? --Felsenpinguin 10:32, 21. Jan. 2012 (CET)
- Ein Link im Artikel Fandom führt ja ebenfalls zum Forum. Und dann bin ich noch am überlegen ob wir das so machen wie in der Stf-Wiki und in jedem Heftartikel einen Link zum entsprechenden Heft-Thread im Bastei-Forum anlegen... --McNamara 10:22, 21. Jan. 2012 (CET)
- So gesehen stimme ich Dir zu. Mir war nach der Erklärung im Forum/Ankündigungen/News nur nicht klar, dass Du damit auch das Bastei-Forum meintest. Dann lassen wir es so, wie Du es schon gemacht hast. --Felsenpinguin 10:07, 21. Jan. 2012 (CET)
- Die Frage ist, ob das sinnvoll ist... Das neue Forum wurde ja dafür geschaffen damit allgemeine Themen nicht mehr an zehn Orten parallel diskutiert werden, sondern zentral an einem Ort. Benötigt jemand Hilfe - z. B. bei der Registrierung im Maddraxikon - dann ist er im hauseigenen Forum wohl sehr viel besser aufgehoben als im Bastei-Forum. Mir sind bereits mehrere Anfragen und Meldungen zum Maddraxikon "durch die Lappen gegangen", weil sie im Bastei-Forum unter MX-Wiki gepostet wurden. Dadurch verzögerte sich natürlich auch meine Reaktion darauf. --McNamara 08:25, 21. Jan. 2012 (CET)
- Könnte da ein Missverständnis entstanden sein? Ich meinte nicht nur die 3 neuesten Forenbeiträge im Modul "Diskussion", sondern außerdem zumindest einen Link zum Webforum des Bastei-Verlags. Andererseits stimmt: die Hauptseite des wiki-internen Forums erreicht man auch über die Links unter den 3 neuesten Forenbeiträgen. --Felsenpinguin 00:03, 21. Jan. 2012 (CET)
- Haben wir bereits als Modul Forum --McNamara 19:57, 20. Jan. 2012 (CET)
- Wahl-Kandidaten - Link zu Maddraxikon:Kandidaten für Exzellente Artikel
- Mach ich!
- Fehlende Handlungszusammenfassungen - Modul habe ich gerade testweise ergänzt, damit die Liste nicht in Vergessenheit gerät. --Felsenpinguin 01:24, 3. Feb. 2012 (CET)
- Benötigte Daten - Links zu den Kategorien Fehlende Quellenangaben und Fehlende Informationen
- ...