Maddraxikon Diskussion:Vereinssatzung

Aufruf zur Beteiligung

Also ich denke meine eigenen Ideen habe ich zu jedem Thema eingebaut. Für eine Gründungsversammlung scheint mir das nächste Fantreffen in 2023 als sehr geeignet. Vielleicht können wir dieses Grundgerüst hier bis dahin noch etwas weiter ausarbeiten und mit anderen Ideen verbessern. Ich würde mich freuen. --McNamara (Kontakt) 19:24, 16. Jul. 2022 (CEST)

Vorteile für Mitglieder

Ich würde gerne noch etwas den Mehrwert einer Mitgliedschaft im zu gründenden Verein herausarbeiten. Beim Treffen gestern habe ich ja bereits angemerkt, dass ich mich persönlich nicht als Herausgeber einer physischen Clubzeitschrift sehe. Sollte sich da jemand anderes von den Gründungsmitgliedern dazu berufen fühlen, können wir so etwas gerne aufnehmen. Ich persönlich wäre eher für einen halbjährlichen Newsletter. Zusätzlich kann ich mir sehr gut vorstellen die Hörbücher ab Band 25 nur noch den Mitgliedern zur Verfügung zu stellen und vielleicht auch Tanjas Podcast, wenn sie das möchte. Außerdem fände ich es auf jeden Fall gut, wenn die Fantreffen über die Mitgliedsbeiträge subventioniert werden könnten, oder vielleicht sogar eine Maddrax Con 2025 damit (in Teilen) gefördert werden kann. Das wären meine Vorschläge wie wir einen Mehrwert für Mitglieder generieren könnten. Wie seht ihr das? Habt ihr auch Ideen wie man eine Mitgliedschaft bei uns attraktiv machen könnte? --McNamara (Kontakt) 08:51, 16. Aug. 2022 (CEST)

Hörbücher nur für Mitglieder? Interessante Idee. Kann ich mir vorstellen, da es dazu beitragen würde, die Zukunft des Maddraxikons zu verbessern. Professionell hergestellte Hörbücher muss man auch bezahlen. Hier bei uns würde man für den Mitgliedsbeitrag viel mehr bekommen als nur ein einziges Hörbuch. Wären dann die Hörbücher auch für Teilnehmer am EARDRAX-Projekt nur zugänglich mit Mitgliedschaft? Wie könnte so etwas organisiert werden, dass nur Mitgliedern die Hörbücher zugänglich wären? --Felsenpinguin (Diskussion) 11:37, 17. Aug. 2022 (CEST)

Die technische Realisierung würde ich natürlich übernehmen. Einen Login-Bereich für alle Mitglieder zur Beantragung/Beendigung der Mitgliedschaft, sowie zur Pflege der Kontaktdaten ist bereits in Planung, wie du weißt. Da könnte man natürlich einen Mitgliederbereich integrieren und Links oder sogar die Daten selbst nur für Mitglieder anbieten. Das schützt natürlich nicht davor, dass sie auch anderweitig verbreitet werden, aber diesen Schutz hat man selbst mit ausgeklügeltem DRM nicht 100%ig. --McNamara (Kontakt) 11:44, 17. Aug. 2022 (CEST)

Wie könnten Nichtmitglieder an das Hörbuch kommen, in dem sie eingesprochen haben? Direktlink oder evtl. Passwort zuschicken? --Marco (Diskussion) 16:31, 19. Sep. 2022 (CEST)

Ich würde schon sagen, dass wir das dann technisch so lösen würden, dass man mit dem Link an das Hörbuch kommt. Ich würde das aber auch nicht rückwird für die Hörbücher 15 bis 24 machen wollen, sondern mindestens diesen 1. Zyklus vollständig kostenlos abrufbar für die Gemeinheit lassen. Vielleicht lasse ich mich aktuell auch von Tanja überzeugen, dass wir auch den 2. Zyklus frei verfügbar machen und wir nur das Bonusmaterial für Vereinsmitglieder allein zugänglich machen. Vielleicht die zukünftig erscheinenden Sondereditionen sowie LKS-Zugabe und Outtakes-Folgen? Ich bin mir aktuell auch nicht sicher und würde mal die Reaktionen auf meinen Vorschlag abwarten. Und um die technische Seite kümmere ich mich im Zweifelsfall selbst - ich hab es ja angezettelt. --McNamara (Kontakt) 16:49, 19. Sep. 2022 (CEST)

Wenn ich bedenke, wieviel Zeit, Aufwand und Mühe Tanja in die Zusammenstellung ihrer Podcasts steckt und nicht nur sie, kann ich mir auch das vorstellen. --Felsenpinguin (Diskussion) 11:40, 17. Aug. 2022 (CEST)

Schwierig.... also der PODDRAX ist so wie ich ihn verstehe und meine, ist sowohl für die Fans als auch ein Werbemittel für Personen ohne Romanheft Bezug. Demnach würde ich ihn sehr ungerne hinter die "Paywall" legen. Was ich mir aber vorstellen kann, ist dass Mitglieder vor allen anderen auf die Podcasts zugreifen könnten oder vllt sogar ungekürzte (weniger gekürzte) Versionen des PODDRAX bekommen könnten. Also ich tendiere eher dazu für die Mitglieder was extra anzubieten als ein bestehendes Format für alle Nichtmitglieder zu Verstecken --anti101 (Diskussion) 09:07, 19. Sep. 2022 (CEST)

Leuchtet mir ein. --Felsenpinguin (Diskussion) 13:42, 19. Sep. 2022 (CEST)

Schade... Ich hielt es für eine gute Idee, weil wir damit einerseits den Wert der Mitgliedschaft im Verein steigern würden und deinem PODDRAX einen angemessenen Hörerkreis verschaffen würden, spekulativ vielleicht sogar mehr Hörer. Wir alle wissen, dass im Internet oft erst kostenpflichtigen Inhalten einen entsprechenden Wert beigemessen wird. Aber natürlich ist es dein PODDRAX und damit deine Entscheidung ihn weiterhin gratis anbieten zu wollen. --McNamara (Kontakt) 14:58, 19. Sep. 2022 (CEST)

§2 Zweck und Ziele

Mir fehlt das noch der "digitale Aspekt". So wie ich das lese besteht derzeit keine Möglichkeit einen Workshop zum Thema MXikon und wie es benutzt wird zu erstellen, oder mich/jeden der sich berufen fühlt für die Konzeption und Ausgestaltung entsprechender Informationsinhalte (Blogbeitrag, Video usw) zu entschädigen oder finanziell zu fürdern. --anti101 (Diskussion) 11:01, 18. Sep. 2022 (CEST)

Greift für das Finanzielle hier §8 ? --Felsenpinguin (Diskussion) 20:31, 18. Sep. 2022 (CEST)

Sehe ich auch so. Wohin die Mittel des Vereins fließen dürfen, steht ganz klar in §8 drin. "Zur Förderung anderer Fanprojekte im Maddrax Fandom" bedeutet für mich sogar, dass wir theoretisch auch einen Maddrax Fanfilm von kurzfilmschmiede fördern können, wenn wir (also der Verein) das möchte und die Mittel vorhanden sind. Also können auch Workshops etc. gefördert werden. --McNamara (Kontakt) 00:00, 19. Sep. 2022 (CEST)

Mittel und Zwecke sind mMn schon zu unterscheiden. Soweit ich es verstehe muss die Mittelvergabe aus den Zielen ableiten lassen. Wenn es ohne "ganz viel um die Ecke denken" möglich ist das alles abzuleiten, ist es für mich okay. --anti101 (Diskussion) 09:12, 19. Sep. 2022 (CEST)

§3 Mitgliedschaft

Ordentliche Mitgliedschaft

Wir hatten es beim Treffen der Con+Fantreffen Orga Gruppe am 17.09.22 über eine moderne und progressive Ausrichtung des Vereins gesprochen. Aus Gründen der Nachhaltigkeit schlage ich vor das Anträge nur elektronisch übermittelt werden können und Anträge aus Papier lediglich als Vorläufig zu verstehen sind. Spart Papier, spart Ablage/ Archivierung aufwand - lässt jedoch gleichzeitig ein "spontanes" beitreten zum Beispiel während eines Events ohne hinreichende Netzabdechung zu. --anti101 (Diskussion) 10:58, 18. Sep. 2022 (CEST)

Grundsätzlich bin ich ja immer pro Digitalisierung, aber damit schließen wir wahrscheinlich einen nicht unbeachtlichen Teil an potenziellen Mitgliedern aus. Ich denke sogar in eine ganz andere Richtung und würde zusätzlich zu einem digitalen Web Formular als einzige zweite Möglichkeit regelmäßig einen "Mitgliedsantrag" zum Ausschneiden in den Heften abdrucken, wenn Bastei das mitmacht und die Romanlänge das zulässt. Unabhängig davon wäre auch auf diesem Wege die Mitgliedschaft erst gültig, wenn der Mitgliedsbeitrag auf dem Vereinskonto ankommt. --McNamara (Kontakt) 08:43, 25. Sep. 2022 (CEST)

Dauer der Mitgliedschaft

Ich schlage vor die Dauer an das aktuelle Kalenderjahr zu binden. Egal ob jemand im Feb oder Okt beitritt, der Beitretende ist immer nur für das aktuell laufende Kalenderjahr Mitglied --anti101 (Diskussion) 22:42, 24. Sep. 2022 (CEST)

Bei einem festen Mitgliedsbeitrag bin ich dagegen, im Falle eines flexiblen Beitrags bin ich jedoch dafür. --McNamara (Kontakt) 22:44, 24. Sep. 2022 (CEST)

Weitere Möglichkeit Ehrenmitglieder zu ernennen

Für mich fehlt noch die Möglichkeit Ehrenmitglieder durch eines der Organe zu ernennen. Beispiel: Mitglieder wollen Nestor Taylor zum Ehrenmitglied machen. Wer entscheidet das dann? Die Mehrheit auf einer Mitgliederversammlung? Der Vorstand? In welcher Mehrheit? --McNamara (Kontakt) 05:54, 29. Sep. 2022 (CEST)

§4 Mitgliedsbeiträge

Vorschlag zu flexible Mitgliedsbeiträge

Alternativvorschlag zur Diskussion: Der Mitgliedsbeitrag wird immer für 12 Monate und im Voraus fällig. Der Mitgliedsbeitrag ist variabel ab 1 EUR/Jahr und kann nach den persönlichen finanziellen Möglichkeiten des Mitglieds frei gewählt werden. Die Höhe des gewählten Mitgliedsbeitrags ist dabei einzig dem Vorstand bekannt und darf nicht an andere Mitglieder weitergegeben werden. --McNamara (Kontakt) 22:29, 24. Sep. 2022 (CEST)

Erweiterung dazu: Für den Online Mitgliedsantrag wurde durch Tanja ein Schiebregler zur Einstellung des Mitgliedsbeitrags vorgeschlagen. Dieser soll bei 12 EUR für die Jahresmitgliedschaft stehen, wenn die Seite neu geladen wird. Er soll nach rechts bewegt werden können um einen höheren Betrag einzustellen und nach links bis maximal 1 EUR. Außerdem wurde klargestellt, dass bei einem flexiblen Mitgliedsbeitrag die Berechnung für angebrochene Jahre über einen monatlichen Betrag entfallen dürfte, da der Nutzer dann von sich aus 1 EUR einstellen kann, wenn er z. B. zum 1. Dezember beitreten möchte. --McNamara (Kontakt) 10:58, 25. Sep. 2022 (CEST)

Kommt zwar Leuten mit geringen finanziellen Möglichkeiten entgegen, aber ermöglicht dem Verein keinerlei Kalkulation im Vorhinein und kaum Auslagen für Projekte mit Vorfinanzierung. --Felsenpinguin (Diskussion) 07:03, 26. Sep. 2022 (CEST)

Korrekt, das wäre vielleicht ein Nachteil für die Planung. Aber Vorfinanzierung von Projekten sollte so oder so nur mit bereits angesparten und damit tatsächlich eingezahlten Mitteln erfolgen. --McNamara (Kontakt) 07:50, 26. Sep. 2022 (CEST)

Spenden

In der Entwurfsfassung stand bisher: Spenden sind jederzeit an das Vereinskonto möglich. Habe den Satz Spenden in anderer Form sind nicht möglich. ergänzt, um zu vermeiden, dass der Verein sich irgendwann mit der Verwaltung von Immobilien usw. befassen müsste. --Felsenpinguin (Diskussion) 10:59, 25. Sep. 2022 (CEST)

§7 Vorstand

Aktuell liest es sich so als würden alle Mitglieder Teil des Vorstands werden können, auch Ehrenmitglieder. Ich kann den Finger nicht drauf legen bin jedoch nicht zufrieden damit. Was haltet ihr von einer Beschränkung auf "ordentliche Mitglieder" also nicht Ehrenmitglieder? --anti101 (Diskussion) 10:52, 18. Sep. 2022 (CEST)

Sehe ich auch so. Jedoch würde dem nach meinem Verständnis Satz 2 des Unterabschnitts Ehrenmitgliedschaft widersprechen. Danach sind nach dem bisherigen Entwurf Ehrenmitglieder in allem den ordentlichen Mitgliedern gleichgestellt. Demnach wären Ehrenmitglieder auch stimmberechtigt, könnten wählen und gewählt werden. Das sollten wir unbedingt klären und in der Satzung abgrenzen. --Felsenpinguin (Diskussion) 13:59, 19. Sep. 2022 (CEST) — Nachtrag zur Verdeutlichung: Bisher können sie für einen Posten [Dank an Tanja für das Wort] im Vorstand gewählt werden. Wenn wir das nicht wollen, müssten wir das in der Satzung ausschließen. Damit könnten sie aber weiter mitwählen. --Felsenpinguin (Diskussion) 07:58, 25. Sep. 2022 (CEST)

Was haltet Ihr von einer Klausel, dass Nominierte sich nicht selbst wählen dürfen? --Felsenpinguin (Diskussion) 14:02, 19. Sep. 2022 (CEST)

Wie willst du das in der Praxis umsetzen bei einer geheimen Wahl? Dürfen alle, die sich für das Amt zur Wahl stellen, dann nicht mitwählen? Soll die Wahl nicht geheim stattfinden? --McNamara (Kontakt) 08:39, 25. Sep. 2022 (CEST)

In der Satzung könnten wir festlegen, ob die Wahl geheim oder offen stattfinden soll. oder ob es jedes Mal neu je nach Mitgliederkonsens vereinbart werden kann. Mit der bisherigen Entwurfsfassung sind alle Formen möglich. --Felsenpinguin (Diskussion) 08:53, 25. Sep. 2022 (CEST) Mit der bisherigen Entwurfsfassung müsste vor jeder einzelnen Abstimmung, zu welchem Thema auch immer, Mitgliederkonsens eingeholt werden, in welcher Form abgestimmt werden soll. --Felsenpinguin (Diskussion) 10:20, 25. Sep. 2022 (CEST)

Auch alle, die sich für ein Amt zur Verfügung stellen, dürften mitwählen. Sie dürften nur nicht sich selbst wählen. --Felsenpinguin (Diskussion) 09:02, 25. Sep. 2022 (CEST)

Okay, dann bin ich für ausschließlich geheime Wahlen. Und gegen ein Verbot sich selbst zu wählen, denn das ist dann ganz einfach nicht umsetzbar. --McNamara (Kontakt) 10:25, 25. Sep. 2022 (CEST)

Ich bin gegen pauschal angesetzte geheime Wahlen für alles. Die Wahl des Vorstands, sollte mMn geregelt werden, alles andere offen lassen. Sonst wird es irgendwann utopisch. Warum sollte sich jemand der sich zur Wahl stellt nicht selber wählen können? Das ist nicht undemokratisch und führt mMn zu keiner komfortablen Mehrheit. --anti101 (Diskussion) 18:12, 28. Sep. 2022 (CEST)