Maddraxikon:Diskussion
|
Um diese Seite übersichtlich zu gestalten, bitte
|
Archivierte Beiträge |
08. Februar 2012
Wollen wir Maddraxikaner an diesem - für Maddrax doch nicht ganz unbedeutenden - Tag etwas spezielles hier im Maddraxikon veranstalten? Vielleicht auch um neue Maddraxikaner zu werben bzw. auf das Projekt aufmerksam zu machen? Gibt es Vorschläge? --McNamara 20:51, 2. Jan. 2012 (CET)
- Brainstorming: Stimmt es, dass in der Vergangenheit Aktionen wie z.B. Wettbewerbe leider wenig Echo gefunden haben? Man könnte auch einfach eine Geschenkeaktion veranstalten. <ironie>Melden müssten sich die Interessenten aber mindestens ;-) </ironie> . Wie auch immer, unabhängig von der Art der Aktion spende ich gerne einige Gegenstände. Näheres schicke ich Dir demnächst in einer PN. --Felsenpinguin 23:33, 2. Jan. 2012 (CET)
- Muss ja nicht unbedingt ein Wettbewerb sein wie beim letzten Mal. Wir könnten uns an diesem Tag auch mal vornehmen einen neuen Edit-Rekord innerhalb von einem Tag aufzustellen. Müsste jetzt erst nachschauen, aber der liegt momentan, so zwischen 150 und 200 Edits an einem Tag. Das dürfte zu knacken sein. Vielleicht könnte man dazu ein paar Leute aus dem Forum motivieren und dann einen Preis aussetzen für denjenigen, der den Edit macht, der den Rekord dann letzten Endes überbietet. Oder wir setzen uns ein Ziel bis zu diesem Datum eine bestimmte Artikelzahl im Hauptnamensraum zu schreiben. Ideen hätte ich viele und irgendetwas werde ich wohl für diesen speziellen Tag auf jeden Fall ankündigen. Ich wollte nur mal nachfragen ob es auch noch andere, bessere Ideen gibt. Muss ja auch noch nicht mal das Ziel haben neue Nutzer zu werben, sondern soll einfach nur ein kleines Highlight an diesem Tag sein und mit etwas Glück auf das Projekt Maddraxikon aufmerksam machen. --McNamara 12:41, 3. Jan. 2012 (CET)
- Also wenn nichts anderes kommt, mache ich das so. Die größte Zahl der Bearbeitungen an einem Kalendertag seit Erhebung genauerer Statistiken ist übrigens mit 262 Bearbeitungen angegeben. Diesen Rekord gilt es dann am 08.02.2012 zu kacken. Ob ich ein paar Preise raushaue für jede hundertste Bearbeitung oder so, muss ich erstmal noch schauen... Wirklich keiner eine bessere Idee? --McNamara 09:08, 7. Jan. 2012 (CET)
- Die Idee mit dem Rekordknacken gefällt mir. --Felsenpinguin 22:25, 7. Jan. 2012 (CET)
- Also wenn nichts anderes kommt, mache ich das so. Die größte Zahl der Bearbeitungen an einem Kalendertag seit Erhebung genauerer Statistiken ist übrigens mit 262 Bearbeitungen angegeben. Diesen Rekord gilt es dann am 08.02.2012 zu kacken. Ob ich ein paar Preise raushaue für jede hundertste Bearbeitung oder so, muss ich erstmal noch schauen... Wirklich keiner eine bessere Idee? --McNamara 09:08, 7. Jan. 2012 (CET)
- Muss ja nicht unbedingt ein Wettbewerb sein wie beim letzten Mal. Wir könnten uns an diesem Tag auch mal vornehmen einen neuen Edit-Rekord innerhalb von einem Tag aufzustellen. Müsste jetzt erst nachschauen, aber der liegt momentan, so zwischen 150 und 200 Edits an einem Tag. Das dürfte zu knacken sein. Vielleicht könnte man dazu ein paar Leute aus dem Forum motivieren und dann einen Preis aussetzen für denjenigen, der den Edit macht, der den Rekord dann letzten Endes überbietet. Oder wir setzen uns ein Ziel bis zu diesem Datum eine bestimmte Artikelzahl im Hauptnamensraum zu schreiben. Ideen hätte ich viele und irgendetwas werde ich wohl für diesen speziellen Tag auf jeden Fall ankündigen. Ich wollte nur mal nachfragen ob es auch noch andere, bessere Ideen gibt. Muss ja auch noch nicht mal das Ziel haben neue Nutzer zu werben, sondern soll einfach nur ein kleines Highlight an diesem Tag sein und mit etwas Glück auf das Projekt Maddraxikon aufmerksam machen. --McNamara 12:41, 3. Jan. 2012 (CET)
Jahreszahlen bei Artikeln zu Autoren u.ä.
Hallo - ich beobachte, dass auch in Artikeln, die Autoren oder Zeichner betreffen, die Jahreszahlen verlinkt werden. Der Link führt aber natürlich zu dem entsprechenden Eintrag für die "MX-Welt". Wäre es nicht besser, das generell bei Angelegenheiten der "realen Welt" zu lassen? --nil 15:33, 16. Jul. 2011 (CEST)
- Das sehe ich auch so. Bisher hatte ich mich im Allgemeinen an die derzeitige Gepflogenheit angepasst, hatte aber auch schon überlegt, das Thema anzusprechen. Vielen Dank, da warst Du schneller, nilusys. :-) Mal sehen, was die anderen dazu meinen. Welches Ergebnis auch immer dabei herauskommen mag, jedenfalls müssten dann auch die Hilfeseiten dementsprechend aktualisiert werden. Das kann ich im Blick behalten. --Felsenpinguin 02:49, 17. Jul. 2011 (CEST)
- Auch ich finde, dass Jahreszahlen in Artikeln der Kategorie:Reale Welt nicht verlinkt werden sollten. --McNamara 10:06, 17. Jul. 2011 (CEST)
- Dann werfe ich die Links raus. :)) --nil 13:30, 18. Jul. 2011 (CEST)
- Auch ich finde, dass Jahreszahlen in Artikeln der Kategorie:Reale Welt nicht verlinkt werden sollten. --McNamara 10:06, 17. Jul. 2011 (CEST)
Kategorisierung
Frage: sollen wir bei Matt Drax und Aruula bei den Kategorien immer auch die Kategorien der Einzelhefte anzeigen? Das werden ziemlich viele! Alternativ könnte man ja auch einfach die Zyklen angeben. --Pisanelli 12:47, 15. Apr. 2011 (CEST)
- Hm, gute Frage... Ich würde sagen, es reicht erstmal die Angabe der Zyklen... Und dann können wir ja später weitersehen... --McNamara 13:09, 15. Apr. 2011 (CEST)
Weitere Frage: Die Kategorie "Personen" hat ja jetzt schon die neue Formatierung. Müsste man die nicht eigentlich auch anwenden für weitere Kategorien, wo ebenfalls Personen geordnet werden, also z.B. bei der Kategorie "Barbaren", "Nosfera" etc? Dann haben wir noch ganz schön Arbeit. --Pisanelli 12:47, 15. Apr. 2011 (CEST)
- Auch hier will ich erstmal abwarten bis die Großbaustelle des Personenportals fertiggestellt ist. Sollte das Personenportal dann gut und oft genutzt werden kann ich das dann immernoch angehen. --McNamara 13:09, 15. Apr. 2011 (CEST)